ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Фомичевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875-11/4 по иску Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Кадырову В. Г., Бондаренко Н. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО «Тойота Банк» обратился с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания за заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и Кадыровым В.Г. был заключен кредитный договор № LU-11/1163, согласно которому банк предоставил Кадырову В.Г. кредит в сумме 3148 620 руб. под 14% годовых на срок до <дата>, а Кадыров В.Г. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты.

Как указывает далее истец, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между истцом и Кадыровым В.Г. был заключен договор о залоге № Зл1-LU-11/1163, в соответствии с условиями которого Кадыров В.Г. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки Lexus LX 570, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 4448 620 руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Бондаренко Н.В. был заключен договор поручительства № Пр1-LU-11/1163, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по уплате денежных средств. Однако, ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Кадырова В.Г., Бондаренко Н.В. в свою пользу задолженность в размере 3011 461 руб. 06 коп., из них: сумма основного долга – 2955028 руб.73 коп., задолженность по процентам в размере 38098 руб. 53 коп., штрафные проценты – 18333 руб. 80 коп., обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lexus LX 570, являющийся предметом договора залога № Зл1-LU-11/1163 от <дата>, заключенного между истцом и Кадыровым В.Г., с установлением начальной продажной цены 4 448620 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 257 руб. 30 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кадыров В.Г., Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, в связи с чем в отношении них вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Кадыровым В.Г. был заключен кредитный договор № LU-11/1163, согласно которому Банк обязуется предоставить Кадырову В.Г. кредит в сумме 3148 620 руб. на срок до <дата> включительно, а Кадыров В.Г. обязуются своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору установленные настоящим договором проценты и другие денежные суммы.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: оплата стоимости (части стоимости) приобретаемого на основании договора купли-продажи у ООО «Авторемонтное предприятие» транспортного средства: Lexus LX 570, стоимость 4448 620 руб. (п. 1.2.1 договора); оплата страховой премии за первый год страхования автомобиля на основании договора страхования, заключенного между заемщиком и филиал ОАО «Государственная СК Югория» (п. 1.2.2 договора).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму текущей ссудной задолженности. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, предоставление кредита производится в следующую дату: <дата> путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительных условий, указанных в статье 2 настоящего договора. При этом, дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей 25-го числа каждого календарного месяца, включающих в себя часть кредита и сумму начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, предоставляемым кредитором заемщику согласно настоящему пункту. Очередные ежемесячные платежи равны между собой по сумме, за исключением последнего очередного ежемесячного платежа, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты полного погашения кредита, причем обе даты включительно.

На дату подписания настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа составляет 107 110 руб. 75 коп. При осуществлении заемщиком частичного досрочного погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа или дата полного погашения кредита, в зависимости от намерения заемщика, определенного в извещении, изменяется в случае получения кредитором от заемщика данного извещения. Комиссия за предоставление кредита включена в состав первого очередного ежемесячного платежа и уплачивается одновременно с ним. Дата списания первого очередного ежемесячного платежа - <дата> (п. 3.2 кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Согласно п. 7.6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм, предусмотренных договором, в любом из следующих случаев:

7.6.2 заемщик не выполняет какое-либо из платежных обязательств по настоящему договору в определенный договором срок, включая непогашение заемщиком кредита и/или неуплату процентов в сроки, оговоренные настоящим договором;

<дата> нарушение заемщиком любого обязательства по договору о залоге автомобиля.

Согласно выписке по счету, ЗАО «Тойота Банк» во исполнение п. 1.1 заключенного между сторонами договора выдало со счета денежные средства Кадырову В.Г. в размере 3148620 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Далее, как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между истцом и ответчиком Кадыровым В.Г. был заключен договор о залоге № Зл1-LU-11/1163, в соответствии с условиями которого Кадыров В.Г. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки Lexus LX 570, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 4448 620 руб. (л.д.21-28).

Согласно п.1.2 договора о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у продавца, наименование которого указано в статье 7 настоящего договора, по договору купли-продажи, указанному в статье 7 настоящего договора, автотранспортное средство (автомобиль). Наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в статье 7 настоящего договора. Автомобиль является предметом залога по настоящему договору.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога.

Согласно п.1.3 договора о залоге, залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога (в случае передачи предмета залога залогодержателю в соответствии с настоящим договором) и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек (включая любые регистрационные сборы, расходы на оплату действий юридических лиц, направленных на взыскание просроченной задолженности, и любые иные расходы), понесенных залогодержателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора, возмещению расходов и уплате любых иных сумм, предусмотренных кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или просрочкой исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору, а также связанных с этим расходов, понесенных залогодержателем в связи с принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая расходы на оплату связанных с этим юридических услуг и возникающих у залогодержателя в связи с этим дополнительных налогов.

В соответствии с п. 1.4 договора о залоге, предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога.

Согласно п.7 договора о залоге, заложенное имущество оценивается сторонами в 4448 620 руб.

Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между истцом и ответчиком Бондаренко Н.В. был заключен договор поручительства № Пр1-LU-11/1163, в соответствии с которым ответчик Бондаренко Н.В. обязался перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и договору о залоге (а также всем дополнительным соглашениям к нему) заключенным между банком и заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.29-35).

Обязательство по возврату кредита в полном объеме в установленные договором сроки Кадыровым В.Г. исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчиков Кадырова В.Г. и Бондаренко Н.В. <дата> были направлены требования о досрочном погашении сумм по кредитному договору (л.д.37-40).

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Кадыровым В.Г., Бондаренко Н.В. исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиками Кадыровым В.Г., Бондаренко Н.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками Кадыровым В.Г., Бондаренко Н.В. своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщиков перед банком (л.д.36), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 3011 461 руб. 06 коп., из них: сумма основного долга – 2955028 руб.73 коп., задолженность по процентам в размере 38098 руб. 53 коп., штрафные проценты – 18333 руб. 80 коп.

Данный расчет ответчиками по существу, размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчики своего расчета суду не представили, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» о взыскании с ответчиков Кадырова В.Г., Бондаренко Н.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков Кадырова В.Г., Бондаренко Н.В. в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 3011461 руб. 06 коп.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lexus LX 570 по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № LU-11/1163 от <дата> между ЗАО «Тойота Банк» (залогодержатель) и Кадыровым В.Г. на автомобиль марки Lexus LX 570, заключен договор о залоге (л.д. 21-28).

Согласно п. 1.3 договора, залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога (в случае передачи предмета залога залогодержателю в соответствии с настоящим договором) и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек (включая любые регистрационные сборы, расходы на оплату действий юридических лиц, направленных на взыскание просроченной задолженности, и любые иные расходы), понесенных залогодержателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора, возмещению расходов и уплате любых иных сумм, предусмотренных кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, возмещением убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или просрочкой исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору, а также связанных с этим расходов, понесенных залогодержателем в связи с принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая принудительную реализацию требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая расходы на оплату, связанных с этим, юридических услуг и возникающих у залогодержателя в связи с этим дополнительных налогов. Для целей ст. 339 ГК РФ размер обеспеченных обязательств, определяется, исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита составляет 3148 620 руб. (п. 1.3.1 договора о залоге); срок возврата кредита – <дата> (п. 1.3.2 договора; размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита составляет 14% (п. 1.3.3 договора); размер комиссии за предоставление кредита составляет 6000 руб. (п. 1.3.4 договора); размер штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченного платежа по кредитному договору в течение периода просрочки, составляет 0,2% за каждый день просрочки (п. 1.3.5 договора); размер комиссии за досрочное или частичное и полное погашение кредита определяется в соответствии с порядком, установленным кредитным договором (п. 1.3.6 договора); размер комиссии за изменение даты списания ежемесячного платежа определяется согласно тарифам, установленным залогодержателем в соответствии с условиями кредитного договора.

Залогом автомобиля обеспечиваются также вытекающие из кредитного договора обязательства залогодателя по досрочному возврату кредита, а также всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм в случаях, в порядке и в срок согласно кредитному договору.

Независимо от положений п. 1.3 настоящего договора залог предмета залога обеспечивает требования залогодержателя к залогодателю по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Пунктом 1.5 договора о залоге установлено, что предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога.

Согласно п. 1.7 договора о залоге, согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 787 792 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке …

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Lexus LX 570, принадлежащий Кадырову В.Г., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 4448 620 руб. Начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4448 620 руб. суд устанавливает с учетом положений заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Кадыровым В.Г. договора о залоге № Зл1- LU-11/1163, согласно которому стороны оценили предмет залога автомобиль Lexus LX 570, а именно в размере 4448 620 руб.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков Кадырова В.Г., Бондаренко Н.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 27 257 руб. 30 коп. в равных долях, а именно по 13 628 руб. 65 коп. с каждого из ответчиков, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено ни договором, ни законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 353, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Кадырова В. Г., Бондаренко Н. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредиту в размере 3011 461 руб. 06 коп. (три миллиона одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль шесть копеек).

Взыскать с Кадырова В. Г., Бондаренко Н. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» возврат государственной пошлины в размере по 13 628 руб. 65 коп. (тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь рублей шестьдесят пять копеек) с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lexus LX 570, принадлежащий Кадырову В. Г., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 4448 620 руб. (четыре миллиона четыреста сорок восемь тысяч шестьсот двадцать рублей).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: