РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Протасовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» первоначально обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и Г. был заключен кредитный договор (срочный) №.Ф14/06/07.664 о предоставлении кредита в сумме 1119270 руб. для оплаты транспортного средства «TOYOTA», модель «RAV 4», со сроком возврата кредита <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга), а заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по нему. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик с <дата> прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировала, до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила. По состоянию на <дата> задолженность Г. составляет 1041 495 руб. 76 коп., из них: основной долг – 879 952 руб. 70 коп., проценты – 161 543 руб. 06 коп.

Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> исковые требования ОАО «МДМ Банк» были удовлетворены в полном объеме (л.д.55-57).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено (л.д.71).

Представитель истца по доверенности Орлиогло Л.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Протасова (Г.) М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Г. был заключен кредитный договор №.Ф14/06/07.664 (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в сумме 1119270,00 руб. на срок до <дата> (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банк установленные настоящим договором проценты.

Согласно п.2.1 кредитного договора получение кредита предоставляется для оплаты транспортного средства «TOYOTA RAV 4», приобретаемого у ООО «АгатВолгаСервис», путем зачисления суммы кредита на счет Горишевой М.В. № в банке.

Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку 12,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора клиент обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Период между 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 24 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентной ставкой.

Заемщик обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору, наличие на счете Г. № остатка денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В силу п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по кредитному договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

<дата> ответчик Г. вступила в брак с гражданином Протасовым Д.В. и сменила фамилию на «Протасова» (л.д.62).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 1119270 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-17).

Вместе с тем, ответчик Протасова М.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату основного долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору (л.д. 22), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Протасовой М.В. обязательств по кредитному договору от <дата>.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик Протасова М.В, ссылалась на то обстоятельство, что между ней и ОАО «МДМ Банк» было заключено соглашение о реструктуризации долга, однако в заявлении истца от <дата> указано, что сделка по рефинансированию либо реструктуризации кредита между истцом и ответчиком на заключалась (л.д.78). В судебном заседании представитель истца подтвердил данное обстоятельство.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком (л.д. 11), в соответствии с которым размер задолженности основного долга ответчика перед истцом составляет 879952 руб. 70 коп., размер задолженности по оплате процентов 161543 руб. 06 коп.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, составлен арифметически правильно, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Протасовой М.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 879 952 руб. 70 коп., в счет процентов по договору 161543 руб. 06 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 13 407 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Протасовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности 879 952 руб. 70 коп., в счет процентов по договору 161543 руб. 06 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 13407 руб. 47 коп., а всего 1054903 руб. 23 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи девятьсот три рубля двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято <дата>