Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318-11/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Автомонову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Автомонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.31/2/08.815 от <дата> в размере 7269, 28 долларов США, а именно суммы основного долга в размере 6646, 62 долларов США, процентов по кредиту 622,66 долларов США, указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору №.31/2/08.815 от <дата> Также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 5220 руб. 18 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Раппорт А.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Автомонов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что исправно вносил платежи по кредитному договору. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Автомоновым А.А. был заключен кредитный договор №.31/2/08.815, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000 долларов США на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 6-12). Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для использования заемщиком на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.2. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета: 12,50 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга), если не наступает любое из обстоятельств, указанных в п.2.2.2 настоящего договора (п. 2.2.1); 17,00 процентов годовых от суммы основного долга в случае, если течение срока действия настоящего договора наступает любое из указанных ниже обстоятельств, влекущих увеличение кредитных рисков банка, либо увеличение затрат банка на обслуживание кредита. Согласно п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. На основании п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Автомонова А.А. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет ответчика Автомонова А.А. денежные средства, в размере 10000 долларов США (л.д. 15-18). Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. В обосновании исковых требований, представитель ответчика в настоящем судебном заседании пояснил, что ответчик Автомонов А.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика с <дата> по <дата> (л.д. 15-18), мгновенной справкой по кредитному договору от <дата> (л.д. 19), расчетом истца (л.д. 20), и не опровергнуто ответчиком. Явившийся в судебное заседание ответчик Автомонов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что исправно вносил платежи по кредитному договору, вместе с тем платежи, вносимые им за период со <дата> по <дата> не были зачислены на счет погашения кредитного договора, в общей сложности сумма платежей за этот период составила 920 долларов США. В настоящем судебном заседании представитель ответчика пояснил, что платежи, вносимые ответчиком в счет оплаты кредитного договора №.31/2/08.815 за период со <дата> по <дата>, банк зачислил в счет погашения задолженности по кредитному договору №.31/5/08.217, поскольку условиями кредитного договора №.31/5/08.217 предусмотрено, что в случае нарушения условий договора, банк имеет право в безакцептном порядке списывать денежные средства со счетов ответчика, открытых в банке. Суд соглашается с доводами истца, поскольку они подтверждаются материалами дела. Так, в материалы дела истцом представлен кредитный договор №.31/5/08.217 от <дата> (л.д. 87-99), согласно условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов заемщик настоящим договором предоставляет банку право, а банк вправе произвести списание денежных средств в погашение любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов и неустойки/штрафа) в безакцептном порядке с любых счетов в российских рублях и/или иностранной валюте заемщика в банке, при этом в случае необходимости перерасчет из одной валюты в другую (конвертация) осуществляется по курсу банка на день списания (п. 5.1). В подтверждении довода о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №.31/5/08.217 от <дата> истцом было представлено, вступившее в законную силу, решение Подольского городского суда Московской области от <дата>, которым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Автомонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.31/5/08.217 от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов было удовлетворено. Кроме того из выписки по счету ответчика Автомонову А.А. усматривается, что платежи, произведенные ответчиком<дата>, <дата>, <дата>, зачислялись в счет погашения задолженности по кредитному договору №.31/5/08.217 от <дата>, а платежи, произведенные <дата>, с учетом пояснений представителя истца - в счет суммы основного долга и процентов. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Автомоновым А.А. обязательств по кредитному договору №.31/2/08.815 от <дата> По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 7269, 28 долларов США, а именно сумма основного долга в размере 6646, 62 долларов США, проценты по кредиту 622,66 долларов США. Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Автомонова А.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора №.31/2/08.815 от <дата>, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Автомонова А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору №.31/2/08.815 от <дата> денежную сумму в размере 7269, 28 долларов США. Удовлетворяя исковые требования ОАО «МДМ Банк», суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Автомонова А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5220 руб. 18 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,317, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 12,56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Автомонова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №.31/2/08.815 от <дата> денежные средства в размере 7269, 28 долларов США (семь тысяч двести шестьдесят девять долларов США двадцать восемь центов), из них: основной долг – 6646, 62 долларов США, проценты – 622,66 долларов США, взыскание производить в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день взыскания. Взыскать с Автомонова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возврат государственной пошлины в размере 5220 руб. 18 коп. (пять тысяч двести двадцать рублей восемнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: