РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Гусейновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036-11/12 по жалобе Лаврова М. А. на действия бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Степановой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лавров М.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Степановой О.А., указывая в обоснование жалобы, что постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем Степановой О.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Лаврова М.А. денежных средств в сумме 36590 руб.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Степановой О.А., обязав её произвести необходимые действия для исполнения решения суда.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «Русская телефонная компания».

В настоящее судебное заседание заявитель Лавров М.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Русская телефонная компания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по жалобе не представил.

Представитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Степанова О.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Лаврова М.А. взысканы денежные средства в сумме 36590 руб.

Решение вступило в законную силу <дата>, в связи с чем по нему <дата> был выдан исполнительный лист серии ВС №, который, согласно отметке, <дата> поступил в Таганский районный отдел судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Степановой О.А. от <дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу взыскателя Лаврова М.А. о взыскании денежных средств в размере 36 590 руб.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 2 дня.

Согласно п. 3 постановления, взыскиваемую сумму следует перечислить на счет Таганского РОСП УФССП России по Москве.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено ввиду бездействия судебного пристава- исполнителя Степановой А.О.

Согласно ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как было указано судом выше, постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Степановой О.А. от <дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу взыскателя Лаврова М.А. о взыскании денежных средств в размере 36 590 руб., на основании исполнительного листа, поступившего в адрес службы судебных приставов <дата>.

Также из материалов дела усматривается, что уведомлениями от <дата> и от <дата> судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП Степанова О.А. поставила Лаврова М.А, в известность, что в рамках исполнительного производства в его пользу с ЗАО «Русская телефонная компания» были взысканы денежные средства. В целях перечисления денежных средств на счет взыскателя, судебный пристав-исполнитель Степанова О.А. просила Лаврова М.А. предоставить сведения о его лицевом счете и реквизиты банка.

Таким образом, суд находит, что судебный пристав в рамках исполнительного производства № предпринял все необходимые меры для исполнения решения суда от <дата>.

Ссылка заявителя на истечение установленного п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячного срока для исполнения судебного решения не является основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным, поскольку данные сроки не являются пресекательными, установление сроков не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за их пределами и не свидетельствует о бездействии судебного пристава.

На основании изложенного, суд находит, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые действия для исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>, в связи с чем суд находит, что бездействия судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Москве Степановой О.А. допущено не было.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Лаврова М.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Москве Степановой О.А. незаконным, подлежащими отклонению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства действий, бездействия указанного должностного лица, нарушающих права и законные интересы Лаврова М.А. не установлено.

На основании изложенного ст. 5,36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», ст. 13, 210 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Лаврова М. А. на действия бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Степановой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: