РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/11 по жалобе Агабекяна В. Л. на действия судебных приставов-исполнителей Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Торшиной Н.В. и Горяиновой Е.Г.,

установил:

Агабекян В.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Таганского РОСП УФССП по Москве Торшиной Н.В. и Горяиновой Е.Г., указывая в обоснование жалобы, что постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП по г. Москве Трошиной Н.В. от <дата> возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Горяиновой Е.Г. постановлением от <дата> был наложен запрет на реализацию квартиры по адресу: <адрес>. Также, <дата> судебным приставом-исполнителем Горяиновой Е.Г. был составлен акт описи и ареста имущества по адресу: <адрес>, в который вошли 14 предметов на сумму 7600 руб.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что исполнительный лист выдан на имя его однофамильца – Агабекяна В. Л., поскольку место рождения, указанное в исполнительном листе и его место рождения не совпадают, более того, заявитель работает, в то время как в исполнительном листе указано, что должник является безработным. Помимо этого, из текста исполнительного листа следует, что он выдан на основании судебного акта от <дата>, в то время как в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано решение суда от <дата>.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая на отсутствие исполнительного документа в отношении заявителя, Агабекян В.Л. просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Торшиной Н.В. от <дата> о возбуждении исполнительного производства №, постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Горяиновой Е.Г. от <дата> о наложении запрета на реализацию квартиры по адресу: <адрес>, акт описи и ареста имущества от <дата> по адресу: <адрес>, составленный судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Горяиновой Е.Г, обязав судебных приставов отменить указанные постановления и снять арест с имущества.

В настоящее судебное заседание Агабекян В.Л. явился, доводы жалобы поддержал.

Судебные приставы-исполнители Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Торшина Н.В. и Горяинова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо – Ефимова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о не рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав мнения заявителя, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу Агабекяна В.Л. подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Агабекяна В.Л. в пользу Ефимовой Н.Л. взысканы денежные средства в размере 1933000 руб.

На основании указанного решения суда, взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС № в отношении должника Агабекяна В. Л., <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, место работы не известно.

Согласно отметке, данный исполнительный лист поступил в Таганский районный отдел судебных приставов <дата>, на его основании постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Торшиной Н.В. было возбуждено исполнительное производство №.

Пунктом 2 указанного постановления Агабекяну В.Л. установлен двухдневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Горяиновой Е.Г. от <дата> № наложен запрет на отчуждение собственности, принадлежащей должнику Агабекяну В.Л., а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Горяиновой Е.Г. от <дата> № постановлено произвести арест имущества должника Агабекяна В.Л. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

<дата> судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Горяиновой Е.Г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Агабекяна В.Л., включившего 14 наименований на сумму 7 600 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам установлены ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Из анализа исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, применительно к приведенным выше нормам закона «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу, что исполнительный лист ВС № полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований, предусмотренных ст. 31 названного закона для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Содержание постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата> соответствует резолютивной части решения суда, изложенной в исполнительном листе ВС №.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что исполнительный лист выписан на его однофамильца – Агабекян В. Л., <дата> года рождения, однако однофамилец заявителя родился в Москве и является безработным, тогда как заявитель является уроженцем <адрес> и работает Главным редактором Издательства журнала «Финансы Экономика Безопасность».

Вместе с тем, в исполнительном листе в качестве должника указан Агабекян В. Л., место работы неизвестно.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве должника указан Агабекян В. Л., адрес должника: <адрес>, дата рождения <дата>

Таким образом, в исполнительном документе не указано, что взыскатель является безработным, а расхождения в месте рождения должника не является существенным для идентификации личности должника, поскольку его имя, фамилия, отчество, дата рождения и место жительства совпадают, учитывая, что заявитель в ходе судебного разбирательства подтвердил, что должником по данному исполнительному производству является он.

Также заявитель указывает, что исполнительный лист выдан на основании судебного акта от <дата>, в то время как в постановлении о возбуждении исполнительного производства основанием указано решение суда от <дата>.

Данное обстоятельство также не может служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку ссылка в нем на решение суда от <дата> является правомерной.

Решение, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ВС №, было принято <дата>, и вступило в законную силу <дата>.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Торшиной Н.В. постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, изданного в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, прав и законных интересов заявителя не нарушают, в связи с чем жалоба Агабекяна В.Л. в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 02 октября 2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Частью 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Содержание данной части указанного Закона позволяет сделать вывод о том, что указанный перечень не является исчерпывающим, поскольку п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона предусматривает возможность судебному приставу-исполнителю совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Основной целью исполнительного производства в рассматриваемом случае является принудительное взыскание денежных средств с должника Агабекяна В.Л., который не предпринял мер по добровольному исполнению судебного решения. Доказательств обратному заявителем не представлено, а судом таковых не добыто. Факт не исполнения Агабекяном В.Л. судебного решения не был опровергнут заявителем в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании постановлений, акта о наложении ареста судебных приставов-исполнителей Таганского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Москве незаконными и подлежащими отмене.

При этом, суд учитывает, что сумма требований по исполнительному документу значительна и составляет 1933 000 руб., иного имущества, в виде денежных средств на расчетных счетах, достаточных для удовлетворения требований, у Агабекяна В.Л. обнаружено не было. Сам должник иного имущества, за счет которого могло бы быть исполнено требование исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не представил.

Отказывая в удовлетворении требований Агабекяна В.Л. о признании действий судебных приставов-исполнителей неправомерными, суд также не находит оснований для удовлетворения его требований о снятии ареста с имущества.

С учетом изложенного выше, суд отказывает в удовлетворении жалобы Агабекяна В.Л. в полном объеме.

На основании изложенного ст. ст. 6, 13, 31, 64, 68, 80 Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 13, 210 ГПК РФ и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Агабекяна В. Л. на действия судебных приставов-исполнителей Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Торшиной Н.В. и Горяиновой Е.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: