ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300-11/9 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Тарасову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Указывая, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 64823 руб. 88 коп., из них просроченный основной долг 56758 руб. 03 коп., просроченные проценты 4945 руб. 17 коп., неустойка за просрочку основного долга 2649 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 471 руб. 40 коп.

Впоследствии представитель истца уточнил свои требования, и, согласно представленному к настоящему судебному заседанию заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 64 758 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг 56758 руб. 03 коп., просроченные проценты 1352 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты 154 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг 6493 руб. 74 коп., а также возврат госпошлины 2144 руб. 71 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик Тарасов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № и Тарасовым Р.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления на срок по <дата> под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 18-21).

В силу п. 2.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

В соответствии с п. 3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным (п. 3.3 договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях; неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Сберегательным банком РФ направлялось письмо заемщику с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки (л.д. 30-33).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Как указывает истец, требование о возврате кредита ответчиком до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих погашение задолженности не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тарасовым Р.В. обязательств по кредитному договору № от <дата>. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 64 758 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг 56758 руб. 03 коп., просроченные проценты 1352 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты 154 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг 6493 руб. 74 коп.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Сбербанка России о взыскании с ответчика Тарасова Р.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем суд взыскивает в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) с Тарасова Р.В. денежную сумму в размере 64 758 руб. 65 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 2144 руб. 71 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарасова Р. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 64 758 руб. 65 коп., возврат государственной пошлины в размере 2144 руб. 71 коп., а всего 66903 руб. 36 коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот три рубля тридцать шесть копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: