ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием адвоката Обозовой Н.Ю.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262-11/9 по иску Лыткиной Е. Ф. к Крыловой Т. В. о признании завещания недействительным,

установил:

Истец Лыткина Е.Ф. обратилась в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Крыловой Т.В. о признании недействительным завещания, составленного <дата> ее умершим <дата> мужем Лыткиным Валентином Андреевичем в пользу своей дочери Крыловой Т.В., указывая в обоснование заявленных требований, что в момент составления указанного завещания Лыткин В.А. не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

Обращаясь с вышеназванным иском в Таганский районный суд г.Москвы, истец указал, что в состав наследственного имущества входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик Крылова Т.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение сторон и их представителей, проверив письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству Таганского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом выше, ответчик Крылова Т.В. проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.

Каких-либо требований о правах на наследственное имущество, в состав которого также входит недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при наличии которых настоящее гражданское дело могло быть подсудным Таганскому районному суду г.Москвы, истцом Лыткиной Е.Ф. не заявлено, в связи с чем суд полагает, что рассмотрение настоящего гражданского дела Таганским районным судом г.Москвы повлечет нарушение правил подсудности, установленных законом.

Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы - по месту жительства ответчика Крыловой Т.В., к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2262-11/9 по иску Лыткиной Е. Ф. к Крыловой Т. В. о признании завещания недействительным передать для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: