РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594-11/12с по иску Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Сакаевой Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром – Комплект» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Таганский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Сакаевой Н.К. к ответчику ООО «Русэлпром – Комплект» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что в период с <дата> по <дата> Сакаева Н.К. работала в ООО «Русэлпром – Комплект» в должности специалиста в группе маркетинга головного офиса. <дата> трудовой договор между истицей и ответчиком был расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. Поскольку в установленные законом сроки Сакаевой Н.К. не было выплачено выходное пособие, Таганский межрайонный прокурор г. Москвы просил взыскать с ответчика в пользу истицы выходное пособие в размере 66 152 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Впоследствии Сакаева Н.К. уточнила исковые требования, также просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты выходного пособия в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (с <дата> по день вынесения решения суда).

В настоящем судебном заседании представитель Таганского межрайонного прокурора г. Москвы исковые требования поддержала.

Истица Сакаева Н.К. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, в части выплаты выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда просила отказать.

Выслушав объяснения представителя Таганского межрайонного прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В ходе судебного разбирательства, из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> Сакаева Н.К. работала в ООО «Русэлпром – Комплект» в должности специалиста в группе маркетинга головного офиса. <дата> трудовой договор между истицей и ответчиком был расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, заключенным между истицей и ответчиком (л.д. 8-9), приказом об увольнении Сакаевой Н.К. (л.д. 10), никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель Таганского межрайонного прокурора в обоснование исковых требований пояснила, что в период с <дата> по <дата> Сакаева Н.К. работала в ООО «Русэлпром – Комплект» в должности специалиста в группе маркетинга головного офиса. <дата> трудовой договор между истицей и ответчиком был расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации, однако в установленные законом сроки Сакаевой Н.К. не было выплачено выходное пособие.

Представитель ответчика факт невыплаты истице выходного пособия признала, пояснив, что данное обстоятельство связано с финансовыми трудностями ООО «Русэлпром - Комплект». При этом, представитель ответчика пояснила, что выходное пособие в указанном истицей размере было начислено истице, что подтверждается расчетным листком за декабрь 2010 года.

В подтверждение суммы выходного пособия, подлежащего выплате истице, ответчиком представлен расчетный листок за декабрь 2010 года, из которого следует, что Сакаевой Н.К. было начислено выходное пособие в размере 66152 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда нет оснований не доверять объяснениям истца и представителя ответчика, а также представленным сторонами в обоснование своих доводов доказательствам, в том числе расчетному листку, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика выходного пособия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о размере выходного пособия, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд полагает возможным руководствоваться объяснениями истицы и представителя ответчика, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетным листком за декабрь 2010 года.

При этом суд также учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании требования Сакаевой Н.К. о взыскании с ООО «Русэлпром - Комплект» выходного пособия признала в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные объяснения истца, а также факт признания представителем ответчика иска в части выплаты выходного пособия, суд взыскивает с ООО «Русэлпром - Комплект» в пользу Сакаевой Н.К. выходное пособие в размере 66 152 руб. 68 коп.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение срока выплаты выходного пособия по следующим основаниям.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения представителя ответчика о том, что выходное пособие было начислено истице в декабре 2010 года и подлежало выплате <дата>, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты выходного пособия за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) в размере 4 097 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета: (66152, 58 х 7,75 % : 300 х 47) + (66152, 58 х 8 % : 300 х 64) + (66152, 58 х 8,25 % : 300 х 119).

Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию выходное пособие в размере 66152 руб. 68 коп., компенсация за нарушение срока выплаты выходного пособия в размере 4 097 руб. 05 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 73 249 руб. 73 коп.

Удовлетворяя требования истицы, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2597 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 178, 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром – Комплект» в пользу Сакаевой Н. К. в счет выходного пособия 66152 руб. 68 коп., в счет компенсации за нарушение срока выплаты выходного пособия 4097 руб. 05 коп., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., а всего 73 249 руб. 73 коп. (Семьдесят три тысячи двести сорок девять рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром – Комплект» государственную пошлину в доход государства размере 2597 руб. 49 коп. (Две тысячи пятьсот девяносто семь рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: