ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923-11/4 по иску Зотова Е. В., Боровых А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зотов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Коперник» о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец Боровых А.В. обратился в суд с иском к ООО «Коперник» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением суда от <дата> указанные исковые заявления соединены в одно в производство для совместного рассмотрения (л.д.2).

Истцы дважды в судебное заседание не явились: <дата> и <дата> о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для рассмотрения дела по существу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2923-11/4 по иску Зотова Е. В., Боровых А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: