«02» августа 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2160-11/5с по иску Красновского В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Армелас» о признании приказа неправомерным и незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Красновского В.И. к ООО «Армелас» о признании приказа неправомерны и незаконным.

Как усматривается из искового заявления, истец Красновский В.И. просит суд признать неправомерным и не соответствующим требованиям трудового законодательства Российской Федерации приказ ООО «Армелас» от <дата> о назначении Красновского В.И. ответственным за электрохозяйство.

Между тем, <дата> решением Таганского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования Красновского В.И. к ООО «Армелас» о признании приказов не отвечающими требованиям закона, признании неправомерной и недействительной трудовой книжки оставлены без удовлетворения.

Из мотивировочной части решения от <дата> усматривается, что истец Красновский В.И. обратился в суд с требованиями о признании незаконными приказа ООО «Армелас» б/н от <дата> о назначении истца на должность ответственного за электрохозяйство с <дата> и приказа от <дата> № «О внесении изменений в приказ б/н от <дата>».

Таким образом, настоящие исковые требования уже являлись предметом рассмотрения Таганского районного суда г. Москвы и суд принял по ним решение, вступившее в законную силу.

Истец Красновский В.И. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу, заявляя, что его не интересуют предыдущие решения суда.

Представитель ответчика ООО «Армелас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2160-11/5с по иску Красновского В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Армелас» о признании приказа неправомерным и незаконным прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: