РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Гусейновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333-11/12 по жалобе Черкасова Н. Ф. на бездействие старшего судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Кравчука А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Черкасов Н.Ф. обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Кравчука А.Ю., указывая в обоснование жалобы, что <дата> мировым судьей судебного участка № 372 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы, вынесено решение о взыскании в пользу Черкасова Н.Ф. с ГК «Агентство по страхованию вкладов» суммы в размере 9 800 руб. 41 коп. Решение вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист и 03.02.2011 г. направлен в Таганский районный отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Письмом от <дата> заявитель обратился к начальнику Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве с просьбой о направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, ответ на которое заявитель не получил.

В мае 2011 года Черкасов Н.Ф. получил письмо из Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве за подписью судебного пристава-исполнителя Степановой О.А., в котором сообщалось, что деньги ему перечислены, однако до настоящего времени на расчетный счет Черкасова Н.Ф. деньги не поступили, таким образом, решение суда до сих пор не исполнено, в связи с чем заявитель просит признать бездействие руководителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, не обеспечившего уведомление подчиненными ему лицами взыскателя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-217/10 и исполнение указанного исполнительного листа неправомерным, обязать руководителя Таганского РОСП УФССП России по г. Москве обеспечить надлежащим образом исполнение требований исполнительного листа.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Степанова О.А., старший судебный пристав Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Кравчук А.Ю.

В настоящее судебное заседание заявитель Черкасов Н.Ф. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГК АСВ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по жалобе не представил.

Судебный пристав-исполнитель Степанова О.А., старший судебный пристав Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Кравчук А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 372 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от <дата> с ГК АСВ в пользу Черкасова Н.Ф. взыскано 9 800 руб.

Решение вступило в законную силу <дата>, по нему <дата> был выдан исполнительный лист серии ВС №, который мировым судьей был направлен в службу судебных приставов, и, согласно отметке, поступил в Таганский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве <дата>.

На основании указанного исполнительного листа, постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем Тарасовой Ю.В. было возбуждено исполнительное производство №, которым должнику установлен двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить в указанный срок на счет Таганского районного отдела судебных приставов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от <дата> № принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № от <дата> ГК АСВ в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами по иску Черкасова Н.Ф. по постановлению от <дата> № о возбуждении исполнительного производства перечислила на счет Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве 9800 руб. 41 коп.

Согласно ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства № от <дата> судебным приставом-исполнителем Степановой О.А. были направлены запросы от <дата> и <дата> в адрес Черкасова Н.Ф. с истребованием банковских реквизитов, ссылаясь на то, что в ходе исполнительных действий с должника ГК АСВ взысканы денежные средства.

Аналогичный запрос был направлен в адрес мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от <дата>.

Таким образом, суд находит, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № предпринял все необходимые меры для исполнения решения суда от <дата>.

Доводы Черкасова Н.Ф. о том, что <дата> им были направлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств, не могут являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку из справки, представленной в адрес суда за подписью старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП России по Москве следует, что в Таганский РОСП УФССП России по Москве реквизиты для перечисления денежных средств в пользу Черкасова Н.Ф. не поступали. При этом, представленное заявителем письмо и квитанция почтового отправления не свидетельствует о получении реквизитов именно Таганским РОСП УФССП России по Москве. Доказательств получения направленной корреспонденции Таганским РОСП УФССП Росси по Москве заявителем не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд находит, что судебный пристав в рамках исполнительного производства № предпринял все необходимые меры для исполнения решения суда от <дата>.

Полномочия старшего судебного пристава предусмотрены ст. 10 Федерального Закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 года, согласно которой старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Поскольку судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству №, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Черкасова Н.В. о признании бездействия руководителя Таганского РОСП УФССП России по г. Москве по исполнению исполнительного документа незаконным.

Также Черкасов Н.Ф. просит признать незаконным бездействие руководителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, не обеспечившего уведомление подчиненными ему лицами взыскателя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя <дата>.

На основании изложенного, суд находит, что руководителем Таганского РОСП УФССП России по г. Москве были предприняты необходимые действия для обеспечения контроля за исполнением исполнительного документа, в рамках которого должник в добровольном порядке исполнил решение суда, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Черкасова Н.Ф. суд не находит, поскольку бездействия указанного должностного лица, нарушающих права и законные интересы Черкасова Н.В. судом не установлено, в связи с чем, суд отказывает Черкасову Н.Ф. в удовлетворении его жалобы.

На основании изложенного ст. 5,36,110 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», ст. 13, 210 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Черкасова Н. Ф. на бездействие старшего судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Кравчука А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: