РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Мкртычян Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555-11/5с по иску Алексеевой В. Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеева В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что <дата> она заключила с АБ «СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК» (ЗАО) договор Нового пенсионного вклада №. <дата> приказом Центрального Банка РФ № ОД-965 принято решение об отзыве лицензии у АБ «СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК» на осуществление банковской деятельности. Как указывает далее истец, по состоянию на <дата> на его счете находились денежные средства в размере 425 992,88 руб. Ответчиком была возмещена сумма вклада лишь в размере 105 992,88 руб., в связи с чем истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате всей суммы 425992,88 руб. В своем ответе от 01.30.09 № ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, ссылаясь на то, что оснований для выплаты страхового возмещения не установлено. Однако ответчик при применении к АБ «СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК» процедуры банкротства включил остаток суммы вклада истца в размере 320 000 руб. в реестре кредиторов второй очереди, на стадии конкурсного производства из состава конкурсной массы истцу были перечислены денежные средства в размере 32 000 руб. и 28 000 руб., оставшаяся непогашенная сумма вклада составляет 259 200 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу размер страхового возмещения в размере остатка непогашенной суммы вклада 259 200 руб.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на предмет спора, привлечены Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО), Открытое акционерное общество «Черняховский авторемонтный завод» (л.д.2).
<дата> истец уточнил и дополнил исковые требования, пояснив, что <дата> ответчик дополнительно перечислил на счет истца денежные средства в размере 15 552 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 243 648 руб., а также возмещение судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 5 792 руб., стоимости авиабилетов в размере 3 963 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 593 руб. 65 коп. (л.д.34).
Истец Алексеева В.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГК «АСВ», представляющий также интересы 3-го лица АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО), по доверенности Каманина Т.К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.
Представитель третьего лица ОАО «Черняховский ремонтный завод» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Суд, выслушав представителя ответчика, представляющего также интересы 3-го лица АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО), исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
. ействовавшейого внесен вклад;ения спорных правоотношений)99 ГПК РФ, судаевой Е. В. к Государственной корпорации "азательства
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).
В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Алексеевой В.Н. как физическим лицом и АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) был заключен договор № Нового пенсионного вклада, согласно которому банк открывает клиенту счет № (л.д. 8).
В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора денежные средства, размещенные во вклад, застрахованы в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Федеральным законом от <дата> № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».
В частности, данным договором банк принял на себя обязательства зачислять денежные средства вкладчика на счет Нового пенсионного вклада в соответствии с условиями настоящего Договора, начислять и выплачивать вкладчику проценты на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, возвратить вкладчику сумму вклада по истечении срока действия настоящего Договора или по его первому требованию на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.3.4 Договора).
Приказом Банка России № ОД-965 от <дата> у АБ ««Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основанием для отзыва лицензии в соответствии со ст.19 п.3 ч.1 и п.4 ч.2 ст.20 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» послужило установление фактов существенной недостоверности отчетных данных кредитной организации, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. По состоянию на <дата> банком не исполнено 220 документов клиентов на сумму 67,6 млн. руб. с задержкой сроков исполнения 14 и более дней.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от <дата> по делу А21-10357/2008 АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Далее, судом установлено, что <дата> по депозитному счету истца Алексеевой В.Н. как физического лица банком была совершена приходная запись о переводе на указанный счет 320 000 руб. с расчетного счета ОАО «Черняховский авторемонтный завод», что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.12), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.13).
<дата> истец Алексеева В.Н. в связи с несогласием с размером возмещения, подлежащего выплате в соответствии с реестром обязательств Банка, обратилась с письменным заявлением к ответчику (л.д.9).
Ответчик ГК «АСВ» сообщил Алексеевой В.Н. о том, что рассмотрел ее обращение, касающееся включения требований истца к АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) в реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Алексеевой В.Н. отказано в выплате возмещения по вкладу, поскольку на дату формирования остатка на счете истца на корреспондентских счетах Банка отсутствовали денежные средства (л.д.10).
В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.
Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в п.2 Определения от <дата> №-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
В материалах дела имеется справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение Алексеевой В.Н. Так, <дата> на счет истца была перечислена сумма в размере 105992,88 руб. (л.д.11).
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.
Материалами дела установлено, что остаток по счету № истца Алексеевой В.Н. в размере, предъявленном им ответчику (320 000 руб.) к страховому возмещению, сформировался в результате совершения приходных записей о переводе средств <дата> АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) в указанном размере на счет истца как физического лица, открытый <дата>
Кроме того, суд отмечает, что истец Алексеева В.Н. на период перечисления денежных средств на ее счет (<дата>), состояла в трудовых отношениях с ОАО «Черняховский авторемонтный завод», являясь главным бухгалтером предприятия. Данный факт подтверждается расчетными листками (л.д.37-40) и справкой о заработке за период с января 2008 года по декабрь 2008 года (л.д.41).
Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия 3-го лица ОАО «Черняховский авторемонтный завод» по перечислению <дата> денежных средств в сумме 320 000 (платежное поручение №) с его счета на счет Алексеевой В.Н. совершены в условиях фактической неплатежеспособности АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО).
В свете изложенного, данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО), не свидетельствующую об исполнении условий договора № Нового пенсионного вклада от <дата>, так как при отражении на счете получателя - физического лица Алексеевой В.Н. поступления денежных средств в размере 320 000 руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
На момент совершения <дата> приходных записей по счету Алексеевой В.Н. о поступлении спорной денежной суммы, АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете истца Алексеевой В.Н., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца как физического лица о поступлении денежных средств в размере 320 000 руб. и соответствующей записи о списании данной суммы со счета ОАО «Черняховский авторемонтный завод», банк АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.
Более того, при таких данных, совершение приходных записей <дата> по депозитному счету Алексеевой В.Н. не может быть расценено судом как внесение денежной суммы во вклад и признано действием по исполнению договора банковского вклада согласно положениям ст. 834 ГК РФ.
Истец в исковом заявлении указал, что сумма вклада в размере 320 000 руб. была перечислена на его депозитный счет по вкладу, вместе с тем, судом установлено, что соответствующая приходная запись по его депозитному счету является технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
О внесении указанной денежной суммы во вклад иным способом, в том числе наличными через кассу банка, соответствующих доказательств, свидетельствующих о реальной передаче денежных средств, истец суду не представил. В ходе судебного разбирательства таких доказательств также не добыто.
Также суд находит необходимым отметить, что в соответствии со ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в целях защиты конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации в полномочия Конституционного Суда РФ входит толкование Конституции РФ, а также решение исключительно вопросов права.
Согласно ст. 6 данного Закона, решения Конституционного Суда РФ, в том числе и его определения, являющиеся одной из форм его решений, обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Ввиду этого, решения Конституционного Суда РФ являются одним из источников права применительно к ст. 11 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.
Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.
Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца Алексеевой В.Н. на страховое возмещение следует отказать также и по тому основанию, что действия 3-го лица ОАО «Черняховский авторемонтный завод» по перечислению денежных средств на счет истца - физического лица, открытый в АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО), при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Алексеевой В.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и отказывает в удовлетворении иска Алексеевой В.Н. в полном объеме.
Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования являются производными от требований о взыскании денежных средств и при отказе в их удовлетворении удовлетворению также не подлежат.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Отказывая истцу Алексеевой В.Н. в удовлетворении исковых требований полностью, суд отклоняет, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и расходов на проезд, связанных с рассмотрением настоящего дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алексеевой В. Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: