ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Гусейновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997-11/12с по иску Савельева М. С. к Иващенко Г. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев М.С. обратился в суд с иском к ответчику Иващенко Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что <дата> истец передал ответчику в долг 1000000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой сумма займа в указанном размере должна быть возвращена в течение трех месяцев со дня получения суммы займа, то есть к <дата>. Поскольку до настоящего времени ответчик истцу сумму полученных денежных средств не возвратил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18562 руб. 50 коп. за период с <дата> по день вынесения решения суда, а также возврат государственной пошлины в размере 13 233 руб.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., судебные расходы в счет оплаты стоимости телеграммы, направленной в адрес ответчика с целью его извещения о дне рассмотрения дела в размере 558 руб. 07 коп.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства, из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг 1000000 рублей.

Факт получения Иващенко Г.А. денежных средств в сумме 1000 000 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 5).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в размере 1 000000 руб. в установленные сроки не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга истцу, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства таковых по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца и представленным истцом доказательствам, оценка которых в их совокупности приводит суд к убеждению о том, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик указанные средства истцу не вернул.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа законными, обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000000 руб.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Как установлено судом выше, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, Иващенко Г.А. обязался вернуть Савельеву М.С. денежные средства в сумме 1 000000 руб. в течении 3-х месяцев со дня их получения.

Поскольку как установлено судом выше, <дата> (день истечения 3-х месячного срока) Иващенко Г.А. заемные денежные средства истцу не вернул, с <дата> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая при этом, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (<дата>), период времени, за который с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 82 дня (с <дата> по <дата>).

При определении размера учетной ставки банковского процента, подлежащей применению при расчете процентов, суд учитывает изменения ставки в течение периода неисполнения обязательства, и применяет ставку, наиболее близкую к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, а именно: ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на день предъявления иска, равную 8,25 %, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами составляет 18562 руб. 50 коп. из расчета: 1 000000 х 8,25 % : 360 х 81.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, неустойку в размере 18 791 руб. 66 коп. суд находит явно не соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 558 руб. 07 коп. в качестве судебных расходов истца, затраченных на отправление телеграмм ответчику.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от <дата>, из которой усматривается, что Савельев М.С. уплатил адвокатскому кабинету Александровой Е.В. на основании соглашения 50000 руб.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ находит данное требование законным и обоснованным, в связи с чем, учитывая принцип разумности, а также конкретные обстоятельства дела, сложность и объем настоящего дела, участие представителя истца при рассмотрении данного дела и его явку в судебные заседания, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 8 000 руб. При этом суд считает, что заявленные ко взысканию истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. являются чрезмерными, и не отвечают принципам разумности и справедливости.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Савельева М.С. суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, на что было прямо указано Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> №-О и Определении от <дата> №-О.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд взыскивает с Иващенко Г.А. в пользу Савельева М.С. сумму основного долга в размере 1 000000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 558 руб. 07 коп., всего 1018558 руб. 07 коп.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13250 руб.

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иващенко Г. А. в пользу Савельева М. С. сумму основного долга в размере 1 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 558 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины в размере 13250 руб., а всего: 1031808 руб. 07 коп. (Один миллион тридцать одна тысяча восемьсот восемь рублей семь копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: