ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.,

при секретаре Гусейновой А.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2924-11/12с по иску Волкова С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков С.С. обратился в суд с иском к ООО «Коперник» о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец дважды: 24 октября, <дата> не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Коперник» в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: