РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г.Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042-11/5с по иску прокурора города Коряжмы Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эво-плюс» об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Коряжмы Архангельской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эво-плюс» об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, указывая в обоснование иска на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства, регламентирующего запрет на проведение и организацию азартных игр на территории РФ, установлено, что ООО «Эво-плюс», зарегистрированное по адресу: <адрес>, офис 9, осуществляет свою деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов по адресу: <адрес>. Как указывает далее истец, факт осуществления азартных игр на территории МО «Город Коряжма» установлен решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> Проверкой было установлено, что в игровом клубе установлено 13 единиц оборудования – игровых автоматов (аппаратов), 11 из которых функционирую, подключены к сети, из них посетителями игрового клуба путем свободного нажатия клавиш, расположенных на панели аппаратов, осуществляется игра в азартные игры, посетители зала получают денежные выигрыши. Оборудование в количестве 11 единиц изъято <дата> Прокурор просил обязать ООО «Эво-плюс» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр на территории муниципального образования «Город Коряжма» Архангельской области через клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Прокурор г.Коряжмы в судебное не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Эво-плюс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела ответчик извещен своевременно надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки своего представителя суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Под игровым оборудованием, в соответствии с п.16 ст.4 вышеназванного Федерального закона, понимается устройство или приспособление, используемые для проведения азартных игр, а в соответствии с п.18 ст.4 вышеуказанного Федерального закона под игровым автоматом понимается игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В силу ч.6 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным частями 1 и 2 настоящей статьи, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> Решением № Учредителя был утвержден Устав ООО «Эво-плюс», целью которого является получение прибыли за счет осуществления им деятельности, направленной на достижение цели и решение задач Общества и не противоречащей действующему законодательству РФ (л.д.21-27). Согласно п.5.1 Устава Общество может воплощать в жизнь в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие виды деятельности: - прочая торговля; - розничная торговля одеждой; - деятельность ярмарок и парков с аттракционами; - деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами; - оптовая торговля прочими машинами и оборудованием; - торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; - деятельность в области электросвязи; - деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами; - оптовая торговля машинами и оборудованием для сельского хозяйства; - розничная торговля галантерейными изделиями; - транспортная обработка грузов и хранение; - деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами; - оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами; - полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области; - хранение и складирование; - деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле отдельными видами товаров или группами товаров, не включенными в другие группировки; - чистка и уборка производственных и жилых помещений, оборудования и транспортных средств; - оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; - организация перевозок груза; - розничная торговля офисной мебелью; - оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами; - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно- техническим оборудованием; - сдача внаем собственного недвижимого имущества; - оптовая торговля машинами и оборудованием для сельского хозяйства; - аренда грузового автомобильного транспорта с водителем; - прочее финансовое посредничество; - предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; - деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом; - прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах; - деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием; - розничная торговля вне магазинов; - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно- техническим оборудованием; - аренда прочих машин и оборудования; - найм рабочей силы и подбор персонала; - розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой; - розничная торговля в неспециализированных магазинах; - оптовая торговля офисными машинами и оборудованием; - предоставление различных видов услуг; - оптовая торговля бытовыми электротоварами; - производство санитарно-технических работ. <дата> ООО «Эво-плюс» зарегистрировано МИФНС России № 46 по г.Москве за основным государственным номером 1107746802140 (л.д.69), и поставлено на налоговый учет в ИФНС России № 9 по г.Москве с присвоением ИНН/КПП 7709862662/770901001 (л.д.31). <дата> ЗАО «ВЕГАС», именуемое далее Арендодатель, и ООО «Эво-плюс», именуемое в дальнейшем Арендатор, заключили договор № аренды развлекательного оборудования, в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать Арендатору в аренду во временное пользование за вознаграждение развлекательное оборудование – «Аттракционы развлекательные электронные серии АВ-2000», а Арендатор обязуется принять это оборудование, бережно использовать его согласно целевому назначению, обеспечить сохранность оборудования, оплатить его использование по согласованной цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором, возвратить Арендодателю в исправном состоянии вместе с полученными технической документацией и имуществом (л.д.29). Данное оборудование в количестве 500 единиц, а также сертификат и технические условия на оборудование, технические паспорта в количестве 500 экземпляров, ключи от оборудования в количестве 500 штук <дата> были переданы Арендодателем и приняты Арендатором, что подтверждается актом приема-передачи развлекательного оборудования от <дата> (л.д.30). Далее судом установлено, что <дата> между Рушаковым А.Н., именуемым в дальнейшем Арендодатель, и ООО «Эво-Плюс» (Арендатор) был заключен договор аренды торговых площадей, в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование 22 кв.м торговой и 20 кв.м вспомогательной площади магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28). <дата> помощником прокурора г.Коряжмы Кучиным В.А. была проведена проверочная игра в электронное оборудование № в клубе развлекательных программ ООО «Эво-плюс», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Эво-плюс», расположенном по адресу: <адрес>, офис 3, что подтверждается актом проверочной игры (л.д.7). В этот же день <дата> и.о.дознавателя ОВД по г.Коряжме капитаном милиции Гогулиным С.Н. был составлен протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому в соответствии со ст..ст.27.1, 27.8 КоАП РФ произведен осмотр клуба развлекательных программ по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Эво-плюс» (л.д.8-9). В результате осмотра в помещении основного зала по обе стены от входа расположено электронное оборудование, на лицевой стороне которого имеется название «Развлекательный аттракцион», в количестве 13 единиц, часть из которых подключена к электросети и функционируют. В ходе проведенной проверки в клубе были изъяты игровые развлекательные аттракционы в количестве 11 единиц, что подтверждается протоколом изъятия от <дата> (л.д.10). Также в ходе проведения проверки сотрудниками прокуратуры г.Коряжмы <дата> были получены письменные объяснения сотрудников и посетителей ООО «Эво-плюс», из которых усматривается, что в ООО «Эво-плюс» проводятся азартные игры (л.д.13-17). Согласно ч.1, 2, 3 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край. Порядок создания и ликвидации игорных зон, а также их наименования, границы, иные параметры игорных зон определяются Правительством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, частью 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида. Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2011 г. ООО «Эво-плюс» было привлечено к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) с конфискацией имущества – электронного оборудования в количестве 11 единиц, изъятого протоколом изъятия от 02.03.2011 г. (л.д.33-35). В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт незаконной деятельности ООО «Эво-плюс» по организации и проведению азартных игр в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом. исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку данные требования основаны на законе, а их обоснованность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Удовлетворяя иск, суд, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет города Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эво-плюс» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр на территории муниципального образования «Город Коряжма» Архангельской области через клуб, расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица Набережная, дом 28, в течение 3 (трех) суток со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эво-плюс» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: