Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шукис Г. А., Картининой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Шукис Г.А., Картининой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что между ним и ответчиками <дата> был заключен кредитный договор №.31/2/07.4390, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 43 200 долларов США на срок до <дата> под 10,8 % годовых, а заемщики, в свою очередь, обязались вернуть банку кредит и уплатить проценты за его пользование.

Ссылаясь на то, что ответчики, принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполняют, истец просит взыскать с Шукис Г.А., Картиной С.П. в счет погашения задолженности по кредитному договору №.31/2/07.4390 от <дата> денежные средства в размере 19777,32 долларов США, из них: 18052,30 долларов США – сумма основного долга, 880,69 долларов США – сумма процентов по кредиту, 844,33 долларов США – сумма пени и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, с каждого из ответчиков по 4 350 руб. 57 коп.

Ответчики Шукис Г.А., Картинина С.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») с одной стороны и Шукис Г.А., Картининой С.П. был заключен кредитный договор №.31/2/07.4390, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 43200 долларов США на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 17-20).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства MERCEDES-BENZ B200, приобретаемого у ООО «Автофорум Карс». Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Шукиса Г.А. № в Банке.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10.8 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Размер эффективной процентной ставки, определенной в установленном нормативными актами Банка России порядке, на момент выдачи кредита составит 25.31 % процентов годовых.

В соответствии с п. 2.4. договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого месяца. Период между 19 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 18 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.

Согласно п. 2.8 в случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по уплате ежемесячного платежа клиент уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании п. 4.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.5.4 возврат кредита обеспечивается договором о залоге №.31/2/07.4390 от <дата>, заключенного между банком и Шукис Г.А., Картининой С.П.

Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Шукис Г.А. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, истец перечислил на счет ответчика Шукис Г.А. денежные средства, в размере 43 200 долларов США. Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Вместе с тем, ответчики Шукис Г.А., Картинина С.П. обязательства по кредитному договору не исполняют, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика Шукис Г.А. с <дата> по <дата>, мгновенной справкой от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Шукис Г.А., Картинина С.П. в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, доводы истца не опровергли.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Шукис Г.А., Картининой С.П. обязательств по кредитному договору №.31/2/07.4390 от <дата>

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчиков перед кредитором составляет 19777,32 долларов США, из них: 18052,30 долларов США – сумма основного долга, 880,69 долларов США – сумма процентов по кредиту, 844,33 долларов США – сумма пени.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о солидарном взыскании с ответчиков Шукис Г.А., Картининой С.П. задолженности по кредитному договору №.31/2/07.4390 от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно с Шукис Г.А., Картининой С.П. денежную сумму в размере 19777,32 долларов США, из них: 18052,30 долларов США – сумма основного долга, 880,69 долларов США – сумма процентов по кредиту, 844,33 долларов США – сумма пени.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Шукис Г.А. государственную пошлину в размере 2 175 руб. 28 коп., с ответчика Картининой С.П. государственную пошлину в размере 2 175 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Шукис Г. А., Картининой С. П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 19777,32 долларов США (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь долларов США тридцать два цента), из них: 18052,30 долларов США – сумма основного долга, 880,69 долларов США – сумма процентов по кредиту, 844,33 долларов США – сумма пени, взыскание производить в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день взыскания.

Взыскать с Шукис Г. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 2 175 руб. 28 коп. (две тысячи сто семьдесят пять рублей двадцать восемь копеек).

Взыскать с Картининой С. П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 2 175 руб. 28 коп. (две тысячи сто семьдесят пять рублей двадцать восемь копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: