ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Порхунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2995-11/12с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Башкатовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СБ РФ в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику Башкатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и Башкатовой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Башкатовой О.В. доверительный кредит в размере 70000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку в течение срока действия кредитного договора Башкатова О.В. неоднократно нарушала обязательства по погашению кредитной задолженности, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО СБ РФ в лице филиала Московского банка Сбербанка России и Башкатовой О.В., взыскать с Башкатовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 60725 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 руб. 76 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Башкатова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, своих представителей в суд не направила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между АК СБ РФ и Башкатовой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Башкатовой О.В. доверительный кредит в размере 70000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по<адрес>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале КРЕДИТОРА в №.

Согласно п. п. 3.1 вышеуказанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

В силу п. 3.4. указанного выше договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудной счету (включительно), указанной в п. 1.1. Договора. При вынесении очередного платежа даты уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца (п.3.5. договора).

В соответствии с п. 3.6. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 3.1. Договора (включительно). В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.7. при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.п. «а» п. 4.2.5. кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу п. 5.1. в случае невыполнения ЗАМЕМЩИКОМ условий, указанных в п. 4.3.1. договора (заемщик обязуется для получения кредита оформить график платежей), а также в случае, указанном в п. 4.2.7. договора (кредитор вправе отказать в предоставлении кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки), КРЕДИТОР имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом ЗАЕМЩИКА.

В соответствии с п. 5.2. договора, расторжение Договора производится путем направления ЗАЕМЩИКУ соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения ЗАЕМЩИКОМ указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате процентов (л.д. 30-31), однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность по возврату суммы основного долга и процентов, уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Башкатова О.В. в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Так как ранее судом установлен факт неисполнения ответчиком Башкатовой О.В. своих обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком № от <дата> в связи с существенным нарушением договора ответчиком и одновременно взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчиков перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 60725 руб. 46 коп., из которых основной долг – 54 568 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 3299 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 963 руб. 49 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 893 руб. 81 коп.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, своего расчета ответчик суду не представила, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Как установлено судом выше, Башкатова О.В. обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство суд рассматривает как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным кредитный договор № от <дата> расторгнуть.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем суд взыскивает с Башкатовой О.В. в пользу ОАО СБ РФ в лице филиала Московского банка СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере 60725 руб. 46 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы – возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2 021 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 819, 329, 361-363, ст. ст. 56, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России и Башкатовой О. В..

Взыскать с Башкатовой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 60725 руб. 46 коп., возврат государственной пошлины в размере 2021 руб. 76 коп., а всего: 62747 руб. 22 коп. (Шестьдесят две тысячи семьсот сорок семь рублей двадцать две копейки).

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: