ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М. при секретаре Порхунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196-11/12с по иску Префектуры Центрального административного округа <адрес>, Управы Таганского <адрес> к Бадаляну А. А. об обязании снести металлический тент, УСТАНОВИЛ: Префектура Центрального административного округа <адрес>, Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с иском к Бадаляну А.А. об обязании снести металлические тенты, указывая, что ответчиком были незаконно, самовольно установлены металлические тенты на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением 92, 93. На гаражи ответчика вывешивались объявления о необходимости освободить незаконно занимаемые земельные участки, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу истцы также просят суд предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлические тенты, расположенные по вышеуказанному адресу, убрать их с земельных участков вместе с находившимся в них имуществом, с последующим взысканием с Бадаляна А.А. расходов по их сносу, за вывоз с земельных участков, за хранение вместе с находившимся в них имуществом и за уборку земельного участка от мусора. Представитель Управы Таганского района г.Москвы, представляющий также интересы Префектуры ЦАО г.Москвы по доверенности К., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Бадалян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений либо возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в отношении него вынесено заочное решение. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Бадаляном А.А. установлены металлические тенты под условным номером 92, 93 по адресу: <адрес>, Б. <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не опровергнуты. Согласно Положения о Префектуре административного округа <адрес> приложения № к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» от <дата> №-ПП, префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.<дата>). В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты <дата>, 2.7.6 Положения об управе района <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата> № – ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. Согласно Постановления Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для <адрес>, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района <адрес> с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента. В соответствии с п.4 указанного порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка. В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчиком в нарушении названных положений закона и установленных правил не было получено разрешение на установку металлических тентов, собственником которых он является, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельные участки, на которых расположены металлические тенты. Разрешительную документацию на отвод земельных участков под металлические тенты и их установку ответчик также не оформлял. Также представитель истцов пояснил, что требования истцов об освобождении земельных участкоы от металлических тентов ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размещение металлических тентов произведено ответчиком без получения соответствующего разрешения, предусмотренного действующим законодательством, в связи с чем ответчик обязан освободить территорию земельных участков от металлических тентов, под условным обозначением 92, 93, расположенного по адресу: <адрес>, Б. <адрес>. Также истцы просят в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского <адрес> право снести металлические тенты с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным, связи с чем, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит требования Управы Таганского <адрес> подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 206, 233- 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Обязать Бадаляна А. А. снести металлические тенты №, 93, расположенные на земельных участках по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право совершать за счет Бадаляна А. А. действия по освобождению земельных участков от металлических тентов, с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. Взыскать с Бадаляна А. А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. (Двести рублей). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: