ОПРЕДЕЛЕНИЕ Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г. при секретаре Кобелевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130-11/4 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Берозову А. С., Довженко В. Ю., Коммерческому банку «Сибконтакт» (Открытое акционерное общество), Закрытому акционерному обществу НПП «Ермак» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится указанное выше дело. В настоящем судебном заседании представителем ответчика ЗАО НПП «Ермак» заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы - по месту нахождения указанного общества, поскольку Таганским районным судом г.Москвы настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд, указав, что настоящее гражданское дело принято к производству Таганского районного суда г.Москвы с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения конкурсного управляющего КБ «Сибконтакт» (ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов»: г.Москва, Верхний Таганский тупик, д.4. Ответчики КБ «Сибконтакт» (ОАО), Берозов А.С., Довженко В.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика - ЗАО НПП «Ермак». В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации подается в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из материалов дела, ответчик Берозов А.С. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Довженко В.Ю. проживает по адресу: <адрес>; место нахождения ответчика ЗАО НПП «Ермак» - г.Москва, 2-й Котляковский пер., д.1, стр. 32. Вышеуказанные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы, в связи с чем суд полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Таганского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности. При этом, суд отклоняет ссылку представителя истца на то обстоятельство, что поскольку КБ «Сибконтакт» (ОАО) решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 г. признан несостоятельным (банкротом), фактическую деятельность по месту нахождения не осуществляет, то исковое заявление может быть подано по месту нахождения конкурсного управляющего КБ «Сибконтакт» (ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов»: г.Москва, Верхний Таганский тупик, д.4, как не основанную на законе и фактических обстоятельствах дела, установленных судом. Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто сторонами, КБ «Сибконтакт» (ОАО) не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем правоспособность данного юридического лица не прекращена, а в силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Признание юридического лица несостоятельным (банкротом) не изменяет места его нахождения. Поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Таганским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика ЗАО НПП «Ермак», к подсудности которого оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Берозову А. С., Довженко В. Ю., Коммерческому банку «Сибконтакт» (Открытое акционерное общество), Закрытому акционерному обществу НПП «Ермак» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья:
23 ноября 2011 года