ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Кобелевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280-11/4 по иску Министерства юстиции Российской Федерации к Международному общественному экологическому фонду о признании общественного объедения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в суд с иском к Международному общественному экологическому фонду о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ, ссылаясь в обосновании иска на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» установлена обязанность общественного объединения ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного местонахождения и постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, однако, в нарушении закона Международный общественный экологический фонд с 2000 года по настоящее время указанных сведений не представляет. <дата> фонду было вынесено и направлено предупреждение, обязывающее устранить нарушения действующего законодательства в срок до <дата>, вместе с тем, до настоящего времени указанные нарушения движением не устранены.

На основании изложенного, истец просит признать Международный общественный экологический фонд прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> исковые требования истца удовлетворены (л.д.32-35).

Определением суда от <дата> указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д.57-58).

В настоящее время, до рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ходатайство о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3280-11/4 по иску Министерства юстиции Российской Федерации к Международному общественному экологическому фонду о признании общественного объедения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: