ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332-11/5с по иску Матвеева Д. М. к Матвееву А. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Матвееву А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что <дата> состоялось решение Таганского районного суда г. Москвы, которым постановлено взыскать с Матвеева А.Д. в пользу истца задолженность в размере 3612500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2008 г. по <дата> в размере 310549 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 руб., возврат государственной пошлины в размере 20000 руб., а в общей сумме 3973049 руб. 57 коп. До настоящего времени данное решение ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1061372 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13506 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Матвеева Д.М. к Матвееву А.Д. о взыскании долга (л.д.8-12). Суд решил: взыскать с Матвеева А.Д. в пользу Матвеева Д.М. задолженность по договору займа от <дата> в размере 62500 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 875000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 62500 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 62500 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 2550000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 310549 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., возврат государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего 3973049 руб. 57 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> решение Таганского районного суда г. Москвы от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного ОСП по ЦАО УФССП по Москве Серопяна А.Г. от <дата> № в отношении должника Матвеева А.Д. о взыскании в пользу Матвеева Д.М. денежных средств в сумме 3973049 руб. 57 коп. возбуждено исполнительное производство № (л.д.15).

Сведений об окончании данного исполнительного производства в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Поскольку денежные средства по договорам займа в общей сумме 3612500 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Однако суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими средствами, поскольку в своем расчете ответчик разбивает период времени с <дата> (поскольку ранее решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> с Матвеева А.Д. в пользу Матвеева Д.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>) по <дата> на различные промежутки времени, в течение которых действовала различная ставка рефинансирования Банка России, и производит расчет по каждому отдельному промежутку. Между тем, норма, предусмотренная п.1 ст.395 ГК РФ, непосредственно устанавливает, что при взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер ставки рефинансирования Банка России по состоянию на дату предъявления иска (<дата>) и по состоянию на дату вынесения решения (<дата>) составляет 8,25% согласно указанию Банка России от <дата> №-У.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма 761635 руб. 42 коп. из расчета: 3612500 руб. х 8,25% : 360 дней х 920 дней.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева А. Д. в пользу Матвеева Д. М. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 761635 руб. 42 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 10816 руб. 35 коп., а всего 772451 руб. 77 коп. (семьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один рубль семьдесят семь копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: