РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Кобелевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3093-11/4

по иску Аксенова В. В. к Закрытому акционерному обществу «Строительная инвестиционная фирма ТАГ - ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Аксенов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ» и Чернянским Б.В. был заключен предварительный договор купли – продажи квартиры в новостройке ПР/50/1/14/2/2 №К. <дата> по заявлению Чернянского Б.В. платежным поручением от <дата> № перечислены по предварительному договору купли – продажи квартиры в доме новостройке № ПР/50/1/14/2/2 №К от <дата> ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ» денежные средства в сумме 5617350 руб. <дата> между ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ» и Чернянским Б.В. подписан акт о произведении платежа по предварительному договору купли – продажи квартиры в доме новостройке № ПР/50/1/14/2/2 № К от <дата>, которым подтверждено, что внесенная сумма 5617350 руб. соответствует 65,7 кв.м. общей площади квартиры. <дата> между ЗАО «СИФ ТАГ – ИНВЕСТ», Чернянским Б.В. и Аксеновым В.В. было заключено дополнительное соглашение об изменении стороны в предварительном договоре купли – продажи в доме новостройке ПР/50/1/41/2/2 № К от <дата>. <дата> Чернянский Б.В. получил от Аксенова В.В. денежную сумму в размере 5617350 руб. по договору купли-продажи в доме новостройке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> между ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ» и Аксеновым В.В. было подписано дополнительное соглашение об уточнении фактической площади квартиры по договору ПР/50/1/14/2/2 №К от <дата> о том, что в результате контрольного обмера БТИ установлено, что общая приведенная площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 64,4 кв.м., что на 1,3 кв.м. меньше проектной. Общая площадь составляет 62,0 кв.м. Продавец возвращает покупателю образовавшуюся разницу в размере 111150 руб. Позднее, <дата> истец обратился к ответчику с требованием об оплате разницы между фактической и договорной стоимостью квартиры в размере 111150 руб., однако, ответчиком данная претензия осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного договора в размере 111150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9984 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4715 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца требования Аксенова В.В. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск частично, представил письменные возражения по требованиям истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования Аксенова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Шевингтон - групп» и ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ» был заключен договор купли – продажи в доме – новостройке № ПР/50, в соответствии с условиями которого продавец в соответствии с договором инвестирования № И6-05/233-07/ИВ от <дата> между ЗАО «ИНТЕКО» и ЗАО «Шевингтон - групп» является соинвестором строительства жилого дома – новостройки, расположенного по строительному адресу: г.Москва, Пролетарский проспект, корпус 50. В качестве результата инвестиционной деятельности продавца по завершению инвестиционного цикла в его собственность подлежат передаче квартиры на общую жилую площадь ориентировочно равную 11607, 3 кв.м., перечисленные в протоколе распределения квартир, являющимся приложением к указанному выше договору (л.д.22-25).

В соответствии с п.2.2 договора, продавец обязуется заключить с покупателем в будущем договор купли – продажи квартиры в доме новостройке, далее по тексту «Основной договор» и передать в собственность покупателя квартиры, перечисленные в протоколе распределения квартир, являющимися приложением к названному выше договору, а покупатель обязуется оплатить цену квартир по настоящему договору и выполнить все дополнительные условия, отраженные в настоящем договоре.

В соответствии с п.2.3 предварительного договора, основной договор должен быть заключен между сторонами в срок не позднее 30 дней с даты регистрации права собственности продавцом на квартиры, подлежащие продаже покупателю при условии исполнения покупателем всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора, продавец обязуется передать покупателю квартиры, указанные в п.2.2 настоящего договора за 422505720 руб. Цена квартир, указанных в п.2.2 договора определена из приведенной площади указанной в проектной документации и является предварительной. Окончательная цена передаваемых покупателю квартир уточняется по результатам обмеров квартир БТИ и указывается в основном договоре.

Далее,<дата> между ЗАО «СИФ ТАГ – ИНВЕСТ» и Чернянским Б.В. был заключен предварительный договор купли – продажи в доме новостройке ПР/50/1/14/2/2 № К, в соответствии с условиями которого по завершении инвестиционного цикла в собственность продавца будет передана квартира, в соответствии с предварительным договором купли – продажи в доме – новостройке № ПР/50 от <дата> между ЗАО «Шевингтон - групп» и ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ», перечисленная в протоколе распределения квартир при строительстве дома – новостройки, расположенного по строительному адресу: <адрес> (л.д.26-29).

В соответствии с п.2.2 договора, продавец обязуется заключить с покупателем в будущем договор купли – продажи квартиры в доме - новостройке, далее по тексту «Основной договор» и передать в собственность покупателя отдельную квартиру, состоящую из двух комнат, имеющую проектную приведенную площадь 65,7 кв.м. Конкретные характеристики квартиры указаны в приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить цену квартиры и выполнить все дополнительные условия, отраженные в настоящем договоре.

В силу п.3.2 договора, покупатель осуществляет оплату квартиры в следующие сроки и порядком: в размере 100% цены проектной приведенной площади квартиры, то есть в размере 5617350 руб. до <дата> путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; доплату за дополнительную приведенную площадь, установленную обмером БТИ, производит в течение 10 дней с даты направления продавцом письменного уведомления, но не позднее даты заключения основного договора. Оплата цены квартиры производится покупателем безналичными платежами на расчетный счет продавца. О каждом произведенном платеже между продавцом и покупателем составляется акт.

Если в результате обмеров БТИ приведенная площадь квартиры будет меньше проектной и уже оплаченной покупателем, то продавец обязан в течение 10 дней с момента регистрации своего права собственности на квартиру возвратить покупателю разницу между фактически уплаченной ценой и ценой построенной квартиры (п.3.3 договора).

В соответствии с приложением № к предварительному договору купли – продажи квартиры в доме новостройке ПР/50/1/14/2/2 № К, заключенного между сторонами, предметом договора является квартира, строительный адрес которой: <адрес>, серия дома И-155, панельный дом, общая проектная приведенная площадь квартиры, включая лоджии и балконы, 65,7 кв.м., количество комнат – две (л.д.30-31).

Также в материалах дела имеется акт о произведении платежа от <дата>, из которого усматривается, что Чернянский Б.В. осуществил оплату стоимости квартиры по предварительному договору купли – продажи квартиры в доме новостройке в размере 5617350 руб., что также подтверждается копией платежного поручения № от <дата> (л.д.18,19).

Далее, <дата> между ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ», Чернянским Б.В. и Аксеновым В.В. было заключено дополнительное соглашение об изменении стороны в предварительном договоре купли – продажи в доме – новостройке ПР/50/1/14/2/2 №К от <дата>, в соответствии с условиями которого Чернянский Б.В. с даты подписания настоящего дополнительного соглашения полностью передает Аксенову В.В. все права и обязанности, вытекающие из договора, в том числе право на получение в собственность отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, секция 1, этаж 14, №, на лестничной клетке слева, общая площадь 65,7 кв.м. (л.д.17).

В материалах дела имеется расписка от <дата>, из которой усматривается, что Чернянский Б.В. получил от Аксенова В.В. денежную сумму в размере 5617350 руб. в счет оплаты по предварительному договору купли – продажи в доме – новостройке ПР/50/1/14/2/2 №К от <дата> (л.д.16).

<дата> Аксенову В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, общей площадью 62 кв.м., этаж 14, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер 77-77-20/036/2010-469 (л.д.14).

<дата> между ЗАО «СИФ ТАГ- ИНВЕСТ» и Аксеновым В.В. было заключено дополнительное соглашение об уточнении фактической площади квартиры по договору(л.д.15), согласно которого в результате контрольного обмера БТИ установлено, что общая приведенная площадь квартиры, определенной приложением 1 к договору, и получившей почтовый адрес: <адрес>, составляет 64,4 кв.м., что на 1,3 кв.м. меньше проектной. Общая (без учета лоджий и балконов) площадь квартиры составляет согласно экспликации БТИ 62,0 кв.м.

В силу п.2. дополнительного соглашения, продавец оплачивает (возвращает) образовавшуюся разницу в размере 111150 руб.

<дата> Аксеновым В.В. в адрес ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ» была направлена претензия с требованием возврата разницы между фактической и договорной стоимостью квартиры в размере 111150 руб. Однако, претензия истца до настоящего времени не удовлетворена (л.д.11-13).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не вызывают у суда сомнений.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в результате контрольного обмера БТИ установлено, что общая приведенная площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 64,4 кв.м., что на 1,3 кв.м. меньше проектной, в связи с чем, продавец должен вернуть покупателю образовавшуюся разницу в размере 111150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда.

Ответчик в судебном заседании указал, что признает сумму основного долга и проценты за период с момента выставления требования истцом, т.е. с <дата> по момент подачи искового заявления, т.е. по <дата>, в общем размере 1 432 руб., требования истца о взыскании компенсации морального вреда ответчик полагает необоснованными, поскольку не мог исполнить свои обязательства перед истцом в срок в связи с изменением законодательства.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой…

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как предусмотрено положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по возврату разницы стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,в размере 111150 руб., ввиду уменьшения ее общей площади, которая согласно дополнительного соглашения от <дата> составляет 64,4 кв. м, тогда как истцом была оплачена денежная сумма в размере 5617 350 руб. за 65,7 кв. м.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 111150 руб.

Кроме того, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком в указанной части иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц.

Также с учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истец в обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представил в материалы дела расчет, согласно которого сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 9984 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета: 111150 * 392 *8,25/3600.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, судом проверен, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данным расчетом истца при определении размера задолженности.

Ответчиком суду представлен свой контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого общая сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, и размер которых ответчик признает, составляет 1432 руб., за период с <дата> по <дата>. Однако, данный расчет суд отклоняет, поскольку доводы ответчика о том, что на его счете не было денежных средств, а как следствие, истец не имеет права с него требовать проценты, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку названные доводы ответчика не основаны на законе. Также суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что расчет процентов следует производить с момента выставления истцом требования, поскольку данный довод также не основан на законе.

Соглашаясь с расчетом истца и отклоняя расчет ответчика, суд исходит и из следующего.

Согласно п.3.3. предварительного договора от <дата> предусмотрено, что если в результате обмеров БТИ приведенная площадь квартиры будет меньше проектной и уже оплаченной покупателем, то продавец обязан в течение 10 дней с момента регистрации своего права собственности на квартиру возвратить покупателю разницу между фактически уплаченной ценой и ценой построенной квартиры.

Как следует из материалов дела, свидетельство о праве собственности на квартиру было выдано Аксенову В.В. <дата>, таким образом, именно с <дата> у истца возникло право требовать от ответчика уплаты процентов.

При этом, суд учитывает, что соглашение, заключенное между сторонами о возврате излишне уплаченной суммы, не содержит условие об исполнении данного обязательства перед истцом. Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру за истцом выдано на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившего в законную силу <дата> (л.д. 14), в рассмотрении данного спора ответчик участие принимал, а, следовательно, ему достоверно было известно о признании за истцом решением суда права собственности на указанную выше квартиру. С учетом изложенного, то обстоятельство, что регистрация права собственности на объект недвижимого имущества за ответчиком не производилась (о чем указано в п. 3.3. договора), правового значения, по убеждению суда, для разрешения спора не имеет, и срок, указанный в предварительном договоре, в течение которого подлежит выплате разница между фактически уплаченной ценой и ценой построенной квартиры, применим к правоотношениям сторон по настоящему делу применительно к дате регистрации права собственности на квартиру за истцом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что сумма процентов (согласно расчету истца, которым суд руководствуется) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит возможным уменьшить размер процентов до 5000 руб.

Кроме того, истцом Аксеновым В.В. заявлены требования о компенсации морального вреда, в обоснование которых истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика ему нанесен моральный вред.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца в данной части, указал, что истцом не представлено суду доказательства причинения ему нравственных или физических страданий.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца и отклоняет доводы ответчика.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (постановление от 20 декабря 1994 года № 10 с последующими изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, а также учитывая, что правоотношения сторон регулируются нормами и Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 15 которого предусмотрена компенсация морального вреда при установленном нарушении прав потребителя, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий Аксенова В.В., характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика ЗАО «СИФ ТАГ - ИНВЕСТ» в пользу истца Аксенова В.В. в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 715 руб. 66 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4715 руб. 66 коп., является уплаченной излишне, поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и налогового законодательства при обращении в суд за защитой своих прав истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, вопрос о возврате данной суммы подлежит разрешению в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ и в компетенцию суда не входит.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, в размере 3723 руб. – пропорционально той части требований, которую удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 309, 310, 314, 333, 382, 384, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная инвестиционная фирма ТАГ - ИНВЕСТ» в пользу Аксенова В. В. 111150 руб., проценты в размере 5000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., а всего 118150 руб. (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная инвестиционная фирма ТАГ - ИНВЕСТ» государственную пошлину в доход государства в размере 3723 руб. (три тысячи семьсот двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: