Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207-11/5с по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» к Огородову М. Р., Огородову Р. П., Огородовой А. С., Огородовой Ю. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Гранд Сервис» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам Огородову М.Р., Огородову Р.П., Огородовой А.С., Огородовой Ю.М. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчик Огородов М.Р. является собственником жилого помещения общей площадью 84,6 кв м, жилой площадью 48,3 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Огородов Р.П., Огородова А.С., Огородова Ю.М. являются членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем собственнику жилом помещении. С февраля 2010 года по сентябрь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности составляет 51 812 руб. 22 коп. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 51 812 руб. 22 коп. и пени за просрочку платежа в размере 3 397 руб. 32 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины 1 856 руб. 29 коп.

Представитель истца по доверенности Сашенко Н.А. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 41864 руб. 66 коп., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 9947 руб. 56 коп., в счет пени 3397 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 29 коп.

Ответчики Огородов М.Р., Огородов Р.П., Огородова А.С., Огородова Ю.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гранд Сервис» является управляющей организацией (л.д.7), на балансе которой числиться многоквартирный дом <адрес> (л.д.8-9).

Ответчик Огородов М.Р. является собственником жилого помещения общей площадью 84,6 кв м, жилой площадью 48,3 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Огородов Р.П., Огородова А.С., Огородова Ю.М. являются членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем собственнику жилом помещении (л.д.5).

Согласно представленного истцом расчета за период с февраля 2010 года по сентябрь 2011 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 51812 руб. 22 коп. (л.д.6). Часть указанной задолженности в размере 41864 руб. 66 коп. погашена ответчиками в добровольном порядке после предъявления к ним настоящего иска. что подтверждается платежными документами, представленными ответчиками, и не оспаривается представителем истца.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что часть задолженности в сумме 41864 руб. 66 коп. погашена ответчиками в добровольном порядке после предъявления к ним настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9947 руб. 56 коп. и пени в размере 3397 руб. 32 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений. Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.6).

Удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу ООО «ГрандСервис» расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Огородова М. Р., Огородова Р. П., Огородовой А. С., Огородовой Ю. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 9 947 руб. 56 коп., в счет пени 3 397 руб. 32 коп., а всего 13 344 руб. 88 коп. (тринадцать тысяч триста сорок четыре рубля восемьдесят восемь копеек).

Взыскать с Огородова М. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 464 руб. 08 коп. (четыреста шестьдесят четыре рубля восемь копеек).

Взыскать с Огородова Р. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 464 руб. 07 коп. (четыреста шестьдесят четыре рубля семь копеек).

Взыскать с Огородовой А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 464 руб. 07 коп. (четыреста шестьдесят четыре рубля семь копеек).

Взыскать с Огородовой Ю. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 464 руб. 07 коп. (четыреста шестьдесят четыре рубля семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято <дата>