РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936-11/5с по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Портфельные инвестиции» к Грищенко Н. А. о взыскании задолженности по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЕГИОН Портфельные инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по вексельному обязательству, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг №, заключенному между ним (истцом) и ОАО «Машлизинг», был выдан простой вексель ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» серии ВП-4 № номинальной стоимостью 2000000 руб., сроком предъявления к платежу – «по предъявлении, но не ранее <дата>», местом платежа – <адрес>. Вексель обеспечен авалем, авалистом является Грищенко Н.А. Как указывает далее истец, решением Арбитражного суда Московской области от <дата> № А41-11016, 11687/10 ОАО «Машлизинг» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 21-28 июля 2010 г. по № А41-11016/10, А41-11687/10 требования истца, основанные на факте владения векселем, были включены в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Машлизинг», а подлинник векселя приобщен к материалам дела. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 1930241 руб. 67 коп., в том числе: 1670000 руб. – основной вексельный долг, 130120 руб. 83 коп. – проценты по вексельному обязательству, 130120 руб.83 коп. – пени.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОАО «Машлизинг» (л.д.1).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Дюрягин В,В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых пояснил, что с иском не согласен, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований, поскольку согласно ст.43 Положения о простом и переводном векселе векселедатель может обратить свой иск раньше наступления срока платежа как против индоссантов векселедателя, так и против других обязанных лиц, в том числе в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. Поскольку истец уже обратился в арбитражный суд с требованием к векселедателю, реализовав свое право на предъявление требования к векселедателю, то именно с этого момента началось течение срока на предъявление векселя ко всем обязанным лицам, то есть и к нему (Грищенко Н.А.). Требования истца предъявлены за пределами годичного срока, установленного ст.70 Положения о простом и переводном векселе, поскольку требования истца о взыскании вексельного долга с ОАО «Машлизинг» были включены определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2010 г.

Представитель третьего лица Конкурсный управляющий ООО «Машлизинг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ООО УК «Портфельные инвестиции» и ОАО «Машлизинг» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ценные бумаги (далее – векселя), а покупатель обязуется принять их в собственность и предоставить продавцу установленное договором встречное предоставление (л.д.63-64).

Согласно п.2.1.1 договора купли-продажи ценных бумаг покупатель обязуется передать продавцу по акту приема-передачи в срок не позднее <дата> простой вексель на сумму 2000000 руб. (л.д.62).

Как усматривается из материалов дела, вексель обеспечен авалем, авалистом является Грищенко Н.А. (л.д.92).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 г. по делу А41-11016, 11687/10 ОАО «Машлизинг» было признано банкротом (л.д. 66).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21-28 июля 2010 г. по делу А41-11016/10, А41-11687/10 требования истца, основанные на факте владения векселем, были включены в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Машлизинг» (л.д.67).

До настоящего времени обязательства по простому векселю серия ВП-4 №, выданному ОАО «Машлизинг» перед истцом не исполнены.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления. При этом, права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества.

Для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения его прав (ч.3 ст.1020 ГК РФ).

Согласно ст.881 ГК РФ платеж по чеку может быть гарантирован полностью или частично посредством аваля.

Гарантия платежа по чеку (аваль) может даваться любым лицом, за исключением плательщика.

Аваль проставляется на лицевой стороне чека или на дополнительном листе путем надписи «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Если не указано, за кого он дан, то считается, что аваль дан за чекодателя.

Аваль подписывается авалистом с указанием места его жительства и даты совершения надписи, а если авалистом является юридическое лицо, места его нахождения и даты совершения надписи.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем несоблюдение формы.

Согласно п.34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы или в части вексельной суммы посредством аваля. В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за неисполнение за неисполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором.

Согласно п.47 Положения о переводном и простом векселе все давшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Поскольку факт проставления ответчиком аваля на простом векселе серия ВП-4 №, выданном ОАО «Машлизинг» <дата>, ответчиком не оспаривается, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании суммы долга по данному векселю.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок давности, установленный ст.70 Положения о переводном и простом векселе.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку годичный срок предъявления требований по простому векселю исчисляется с момента открытия конкурного производства.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц раньше наступления срока платежа, в частности, в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абз. 6 п.44 Положения о переводном и простом векселе).

В силу п.77 Положения о переводном и простом векселе данные правила применяются и к простому векселю.

Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск не только к основному должнику (векселедателю), но и ко всем обязанным по векселю лицам, в том числе и к авалисту. Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно п.70 Положения о переводном векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Поскольку при банкротстве векселедателя по простому векселю протест для предъявления регрессного требования не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, указанный срок должен исчисляться с момента, определенного ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. с 06.10.2010 г. – даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В суд с настоящим иском ООО «РЕГИОН Портфельные инвестиции» обратилось <дата>, то есть в пределах годичного срока, установленного ст.70 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения Грищенко Н.А. своих обязательств перед истцом по простому векселю серия ВП-4 № от <дата>, выданным ОАО «Машлизинг».

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как авалиста суд не усматривает.

Согласно расчету истца (л.4-5), задолженность Грищенко Н.А. на дату вынесения решения суда составляет 1 930 214 руб. 67 коп., из них: 1670 000 руб. 00 коп. – основной вексельный долг, 130 120 руб. 83 коп. – проценты по вексельному обязательству, 130 120 руб. 83 коп.- пени.

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, в частности абз.6 ст.48 Положения о переводном и простом векселе, согласно которому в случае, если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент, подтверждается документально, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «РЕГИОН Портфельные инвестиции» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Грищенко Н.А. в пользу ООО «РЕГИОН Портфельные инвестиции» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 851 руб. 21 коп. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грищенко Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «РЕГИОН Портфельные инвестиции» в счет задолженности по вексельному обязательству 1670 000 руб. 00 коп., в счет процентов 130 120 руб. 83 коп., в счет пени 130 120 руб. 83 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 17 851 руб. 21 коп.. а всего 1948 093 руб. 07 коп. (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч девяносто три рубля семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято <дата>