о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Ляпиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2759-11/4

по иску Коммерческого банка «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНСТАР», Оберемко С. В., Разумейчику И. К., Прохватилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Приказами Банка России от <дата> №ОД-916 и №ОД-918 у ОАО КБ «Газинвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> по делу №А40-89268/08-101-173 «Б» ОАО КБ «Газинвестбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ОАО КБ «Газинвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Оберемко С.В., ООО «ВИНСТАР», Прохватилову А.А., Разумейчик И.К. о взыскании задолженности, мотивируя заявленные исковые требования тем, что при осуществлении полномочий конкурсным управляющим выявлено следующее. <дата> между КБ «Газинвестбанк» (ОАО) и ООО «ВИНСТАР» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 14000000 руб. на срок до <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена сторонами в размере 14% годовых за период с <дата> по <дата>, 16% годовых за период с <дата> по <дата>, 18% годовых за период с <дата> по <дата>, 20% годовых за период с <дата> по <дата>. Проценты должны уплачиваться заемщиком в следующие сроки: за период с даты предоставления кредита по <дата> - не позднее <дата>; начиная с <дата> – ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня расчётного календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом - вместе с возвратом кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Газинвестбанк» и Прохватиловым А.А. был заключен договор поручительства №-П/1 от <дата>, также в целях обеспечения кредитного договора между ОАО КБ «Газинвестбанк» и Разумейчик И.К. был заключен договор поручительства №-П/2 от <дата>, с Оберемко С.В. истцом был заключен договор поручительства №-П/3 от <дата>. Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем истец просит суд взыскать с заемщика и его поручителей солидарно задолженность по кредитному договору в размере 80333 руб. 40 коп., состоящую из основного долга в размере 50000 руб., процентов по кредиту в размере 20000 руб., неустойки по процентам в размере 5000 руб., неустойки по основному долгу в размере 5333 руб. 40 коп., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2610 руб. (л.д.3-5).

Впоследствии представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с заемщика и его поручителей солидарно задолженность по кредитному договору в размере 53074 315 руб. 72 коп., состоящую из основного долга в размере 14000 000 руб., процентов по кредиту в размере 9585 568 руб. 08 коп., неустойки по процентам в размере 11848747 руб. 64 коп., неустойки по основному долгу в размере 17640000 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2610 руб. (л.д.73-74).

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем настоящее дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Приказами Банка России от <дата> №ОД-916 и №ОД-918 у ОАО КБ «Газинвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> по делу №А40-89268/08-101-173 «Б» ОАО КБ «Газинвестбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ОАО КБ «Газинвестбанк» и ответчиком ООО «ВИНСТАР» (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 20-22), согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 14000000 руб. на срок до <дата>, процентная ставка за пользование была установлена сторонами в размере 14% годовых за период с <дата> по <дата>, 16% годовых за период с <дата> по <дата>, 18% годовых за период с <дата> по <дата>, 20% годовых за период с <дата> по <дата>. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «Газинвестбанк» (п.п. 1.1, 2.1-2.3 кредитного договора).

<дата> кредит предоставлен ответчику ООО «ВИНСТАР» путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «ВИНСТАР» (л.д.31-33).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, уплата процентов по кредиту производится заемщиком в следующие сроки:

- за период с даты предоставления кредита по <дата> - не позднее <дата>;

- начиная с <дата> ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом - вместе с возвратом кредита.

Датой погашения кредита и процентов по нему является дата поступления денежных средств на счета учета ссудной задолженности заемщика, открытые в банке (п. 2.5 кредитного договора).

Согласно п. 2.6 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга.

Заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями настоящего договора, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленным настоящим договором (п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1.7 кредитного договора, заемщик обязан погасить банку кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом в течение 5 дней после выставления требования банка о досрочном погашении кредита.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ВИНСТАР» по указанному ранее кредитному договору ОАО КБ «Газинвестбанк» заключены следующие договоры поручительства:

- с ответчиком Прохватиловым А.А. договор поручительства №-П/1 от <дата> (л.д.23-24);

- с ответчиком Разумейчик С.В. договор поручительства №-П/2 от <дата> (л.д. 25-26);

- с ответчиком Оберемко С.В. договор поручительства №-П/3 от <дата> (л.д. 27-28).

По условиям данных договоров поручительства поручители обязались перед кредитором-банком солидарно отвечать за полное исполнение ООО «ВИНСТАР» обязательств по указанному ранее кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также любых возможных убытков кредитора (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства).

В п. 1.2 названного договоров поручительства отражено, что поручителям известны и понятны все условия данного кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок возврата, процентная ставка за пользование кредитом, срок и порядок их уплаты, а также уплаты неустойки и ее размер.

Поручители, согласно п.п. 1.3, 1.4 договоров поручительства, отвечают в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителей и должника является солидарной.

Данные договора поручительства в судебном порядке не оспаривались, недействительным признаны не были, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками требования о признании договоров поручительства недействительными либо незаключенными также не заявлялись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «ВИНСТАР» своих кредитных обязательств банк-кредитор направил <дата> поручителям Оберемко С.В., Прохватилову А.А., Разумейчик И.К. требования о погашении задолженности (л. д.83-88), которые поручителями исполнены не были.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Так, из материалов дела, в частности, представленной в материалы дела выписки по лицевому счету заемщика за период с <дата> по <дата> (л.д.31-33), следует, что кредитные денежные средства по вышеназванному кредитному договору в размере 14 000 000 руб. были зачислены на счет заемщика ООО «ВИНСТАР».

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ВИНСТАР» кредитных обязательств по договору № от <дата> в части сроков и сумм платежей в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, то суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «ВИНСТАР» как с заемщика и Оберемко С.В., Прохватилова А.А., Разумейчик И.К. как с поручителей в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку уплаты процентов.

Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчета истца (л.д.75-76), задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 53074 315 руб. 72 коп., в том числе:

- 14000 000 руб. – сумма основного долга;

- 9585 568 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 17640000 - пени за просрочку основного долга;

- 11848747 руб. 64 коп. - пени за просрочку оплаты текущих процентов.

Данный расчет ответчиками ООО «ВИНСТАР», Оберемко С.В., Прохватиловым А.А., Разумейчик И.К. не опровергнут, судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, свой расчет ответчики суду не представили, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

Доказательств погашения спорной задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суду не представлено и не добыто.

Как установлено положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, объемов и сроков нарушения договорных обязательств заемщика, периодов просрочки, а также учитывая заявление представителя ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, считает возможным применить к возникшему спору положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга до 1000000 руб.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков ООО «ВИНСТАР», Оберемко С.В., Прохватилова А.А., Разумейчик И.К. солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 24585568 руб. 08 коп., из которых: 14000000 руб.– сумма основного долга, 9585568 руб. 08 коп., 1000000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Удовлетворяя иск частично, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков ООО «ВИНСТАР», Оберемко С.В., Разумейчика И.К., Прохватилова А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 2 610 руб. в равных долях, а именно по 652 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено ни договором, ни законом.

Судебные расходы в размере 57 390 руб. по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчиков ООО «ВИНСТАР», Оберемко С.В., Разумейчика И.К., Прохватилова А.А., поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в меньшем размера, а в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен, государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета, а именно по 14347 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 333, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТАР», Оберемко С. В., Разумейчика И. К., Прохватилова А.А. в пользу Коммерческого банка «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 24585568 руб. 08 коп. (двадцать четыре миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей восемь копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТАР» в пользу Коммерческого банка «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 652 руб. 50 коп. (шестьсот пятьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с Оберемко С. В. в пользу Коммерческого банка «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 652 руб. 50 коп. (шестьсот пятьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с Разумейчика И. К. в пользу Коммерческого банка «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 652 руб. 50 коп. (шестьсот пятьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с Прохватилова А.А. в пользу Коммерческого банка «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 652 руб. 50 коп. (шестьсот пятьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТАР» в доход государства государственную пошлину в размере 14347 руб. 50 коп. (четырнадцать тысяч триста сорок семь рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Оберемко С. В. в доход государства государственную пошлину в размере 14347 руб. 50 коп. (четырнадцать тысяч триста сорок семь рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Разумейчика И. К. в доход государства государственную пошлину в размере 14347 руб. 50 коп. (четырнадцать тысяч триста сорок семь рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Прохватилова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 14347 руб. 50 коп. (четырнадцать тысяч триста сорок семь рублей пятьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: