Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015-11/5с по иску Шершенкова А. С. к КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд о признании договора незаключенным, обязании передать средства пенсионных накоплений, У С Т А Н О В И Л : Истец Шершенков А.С. первоначально обратился в суд с иском к Филиалу КИТ Финанс НПФ в г.Москве признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, указывая в обоснование своих требований, что в октябре 2010 года истцом получено уведомление Пенсионного фонда РФ о внесении его в единый реестр застрахованных лиц, из которого следовало, что Пенсионный фонд РФ рассмотрел заявление от <дата> №Т00300239782 о передаче средств пенсионных накоплений истца, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета №, из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, и договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> №, сообщил о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием, что инвестирование и учет средств пенсионных накоплений истца будет осуществлять КИТ Финанс НПФ. Вместе с тем, истец заявление от <дата> №Т00300239782 о передаче средств пенсионных накоплений в КИТ Финанс НПФ не подписывал и договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> № не заключал. На основании изложенного истец просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> № между КИТ Финанс НПФ и истцом, а также обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в ПФР. Определением Таганского районного суда г. Москвы от<дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала КИТ Финанс НПФ в г.Москве на КИТ Финанс НПФ (л.д.2). <дата> истец уточнил свои исковые требования, просил признать незаключенным договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> № между сторонами, а также обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в ПФР (л.д.72). Истец Шершенков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца Белоконев А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время в Измайловском районному суде г.Москвы рассматривается гражданское дело по иску КИТ Финанс НПФ к Шершенкову А.С. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> №, в исковом заявлении КИТ Финанс НПФ сам указывает, что Шершенков А.С. является ненадлежащей стороной по данному договору. Представитель ответчика по доверенности Евстифеев И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что согласно сведений, представленных ПФР, перечисление денежных средств пенсионных накоплений было произведено без согласия истца, при таких обстоятельствах Шершенков А.С. является ненадлежащей стороной по договору обязательного пенсионного страхования, и поскольку договор между сторонами не заключался, то истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав. Представитель 3-го лица Пенсионного фонда РФ по доверенности и представитель 3-го лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области по доверенности Лазарева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования считала обоснованными. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица Пенсионного фонда РФ и представитель 3-го лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ответчиком КИТ Финанс НПФ и истцом Шершенковым А.С. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и физическим лицом №, согласно условиям которого Фонд в соответствии с настоящим договором обязуется осуществлять деятельность по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу Шершенкову А.С. накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных законом случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д.12-13). <дата> от имени Шершенкова А.С. в Отделение ПФР по Москве и Московской области было подано заявление, согласно которому истец просит передать средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в НПФ КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд (л.д.11). <дата> Пенсионным фонда Российской Федерации в адрес истца было направлено уведомление №/ЗНПФ, согласно которому Шершенков А.С. извещается о том, что ПФР рассмотрел заявление истца от <дата> №Т00300239782 о переводе средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета истца №, из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, и договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> №, и сообщает о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, в связи с чем инвестирование и учет средств пенсионных накоплений будет осуществлять негосударственный пенсионный фонд КИТ Финанс НПФ (л.д. 10). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются участниками процесса и не вызывают у суда сомнений. В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что заявление от <дата> №Т00300239782 о передаче средств пенсионных накоплений истца, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета №, из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, и договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> № истец не подписывал и договор не заключал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем предоставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с требованиями п/п.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться только в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу ст. 1 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», вышеозначенный Федеральный закон регулирует правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию и профессиональному пенсионному страхованию и ликвидации указанных фондов, а также устанавливает основные принципы государственного контроля за их деятельностью. В соответствии с п.1 ст.36.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании: должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом; должен содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилии, которая была у застрахованного лица при рождении, даты и места рождения, пола застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Согласно п.1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. В силу п. 5 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с положениями п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Из вышеизложенного следует, что договор считается заключенным в том случае, если он согласован и подписан сторонами, имеющими полномочия на его заключение и подписание. Как указывает в исковом заявлении истец, он не является надлежащей стороной по договору об обязательном пенсионном страховании от <дата> №, заключенному с ответчиком, поскольку данный договор подписан не им (истцом), он (Шершенков А.С.) никогда не изъявлял желание передать средства своих пенсионных накоплений в КИТ Финанс НПФ. При таких обстоятельствах, по общему правилу, предусмотренному положениями ст.ст.154,432,433 ГК РФ в их совокупности, вышеуказанный договор не может быть признан заключенным. Вместе с тем, согласно положениям абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в том числе заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами. Указанное требование закона направлено на сохранение накопленных сумм страховой части трудовой пенсии физических лиц, полученных в период нахождения средств пенсионных накоплений физических лиц в негосударственном пенсионном фонде, в случае, если средства пенсионных накоплений указанных лиц были перечислены в негосударственный пенсионный фонд в результате ошибки либо умышленных действий иных лиц. Суд отмечает, что норма, предусмотренная абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», является специальной по отношению к нормам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, а кроме того, Федеральный Закон «О негосударственных пенсионных фондах» по времени принят позднее, чем часть первая Гражданского кодекса РФ. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 05.10.2000 г. № 199-О, в соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное, при этом приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нормами Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотренный конкретный способ защиты прав физических лиц, которые не заключали договоры обязательного пенсионного страхования с негосударственными пенсионными фондами, однако пенсионные накопления этих лиц вследствие действий третьих лиц были направлены в негосударственные пенсионные фонды, а именно: прекращение договора об обязательном пенсионном страховании. Указанное не противоречит требованиям ст.12 ГК РФ, в которой перечень способов защиты лицами своего нарушенного или оспоренного права исчерпывающим не является. Следовательно, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, вследствие чего исковые требования Шершенкова А.С. о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного <дата> с КИТ Финанс НПФ, незаключенным удовлетворению не подлежат. Что касается исковых требований об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ, то данные требования являются производными от требований о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Шершенкова А. С. к КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд о признании договора незаключенным, обязании передать средства пенсионных накоплений – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия. Судья