ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933-11/5с по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Грищенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИстецЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к ответчику Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование своих требований, что <дата> по договору об открытии кредитной линии № С12086 с учетом дополнительного соглашения № от <дата> истец предоставил заемщику ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» открытие кредитной линии на сумму 53830 000 рублей на срок любого из кредитов 37 месяцев со дня его выдачи, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 11,5% годовых. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Грищенко Н.А., в соответствии с договором поручительства № Р12086 от <дата>

<дата> между истцом и заемщиком ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» был заключен договор об открытии кредитной линии № С12267 на сумму 146170 000 рублей на срок любого из кредитов 68 месяцев со дня его выдачи, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 11,7% годовых. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Грищенко Н.А., в соответствии с договором поручительства № Р12267 от <дата>

<дата> между истцом и заемщиком ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» был заключен договор об открытии кредитной линии № С13325 на сумму 200000 000 рублей на срок любого из кредитов 60 месяцев со дня его выдачи, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Грищенко Н.А., в соответствии с договором поручительства № Р13325 от <дата>

<дата> между истцом и заемщиком ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» был заключен договор об открытии кредитной линии № С14507 на сумму 600000 000 рублей на срок любого из кредитов 60 месяцев со дня его выдачи, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Грищенко Н.А., в соответствии с договором поручительства № Р14507 от <дата>

Далее истец указывает, что <дата> были заключены три договора купли-продажи, уступки прав требования и перевода долга, направленные на отчуждение заемщиком задолженности, возникшей у него перед истцом по кредитным договорам №№ С12086, С12267, С13325, С14507, третьим лицам. Долг был частично переведен на ООО «Автолюкс», ООО «ЭКО-УМВЕЛЬТ» и ООО «Строительно-коммерческая фирма «Стройком».

<дата> между истцом ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», ООО «Автолюкс», ООО «ЭКО-УМВЕЛЬТ» и ООО «Строительно-коммерческая фирма «Стройком» были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам: дополнительным соглашением № С17907 к кредитному договору № С12267 предусмотрено, что за заемщиком сохраняются обязательства по уплате долга в сумме 5862753 руб. 93 коп.; дополнительным соглашением № С17908 к кредитному договору № С12086 предусмотрено, что за заемщиком сохраняются обязательства по уплате долга в сумме 1638860 руб. 86 коп.; дополнительным соглашением № С17909 к кредитному договору № С13325 предусмотрено, что за заемщиком сохраняются обязательства по уплате долга в сумме 12540 865 руб. 91 коп.; дополнительным соглашением № С17910 к кредитному договору № С14507 предусмотрено, что за заемщиком сохраняются обязательства по уплате долга в сумме 37917578 руб. 45 коп.

Таким образом, за заемщиком ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» по состоянию на <дата> сохранились обязательства по уплате задолженности в общей сумме 57960059 руб. 15 коп.: из них, 18154751 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 39805308 руб. 07 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

<дата> между истцом и Грищенко Н.А. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства №№Р12086, Р12267, Р13325, Р14507 от <дата>, в которых ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями частичной уступки долга по кредитным договорам.

Как указывает далее истец, заемщик ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» не исполняет свои обязанности по оплате задолженности по кредитным договорам и процентов по ним.

<дата> истец в адрес ответчика направил письменное требование о погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитами, неустойке и процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вз ответа и рассмотрениясумма долга. му 4 500000 в свою пользу сумму долга в размере 18154 751 руб.08 коп., из них: 4467 809 руб. 84 коп. – основной долг по договору № С13325; 13686941 руб. 24 коп. – основной долг по договору № С14507; проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 42527028 руб. 57 коп., из них: 1638860 руб. 86 коп. – проценты по договору № С12086; 5862753 руб. 93 коп. – проценты по договору № С12267; 8742860 руб. 33 коп. – проценты по договору № С13325; 26282553 руб. 45 коп. – проценты по договору № С14507; штрафную неустойку по состоянию на <дата> в размере 62615555 руб. 35 коп., из которой 1729730 руб. – штрафная неустойка по договору № С 12086; 6196401 руб. 69 коп. – штрафная неустойка по договору № С12267; 13836808 руб. 48 коп. – штрафная неустойка по договору № С13325; 40852614 руб. 57 коп. – штрафная неустойка по договору № С14507; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2311198 руб. 05 коп., из них: 575746 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № С13325; 1735451 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № С14507; проценты за пользование кредитом по договорам № С13325 и № С14507 за период с <дата> по дату вынесения решения суда из расчета 12% годовых; штрафную неустойку по договорам № С12086, № С12267, № С 13325, № С14507 за период с <дата> по день вынесения решения суда из расчета 0,2% за каждый день просрочки; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № С13325 и № С14507 за период с <дата> по день вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. м оручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке.-истцу потребовать досрочного п

Представитель истца по доверенности Старостина Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Машлизинг» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, письменных пояснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ОАО «Машлизинг» был заключен договор об открытии кредитной линии № С12086 (с учетом дополнительного соглашения № от <дата>), в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия в размере 53830000 руб. на срок любого из кредитов 37 мес., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых (л.д.58-65, 66, том 1).

<дата> между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ОАО «Машлизинг» был заключен договор об открытии кредитной линии № С12267, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия в размере 146170000 руб. на срок любого из кредитов 68 мес., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых (л.д.73-80, том 1).

<дата> между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ОАО «Машлизинг» был заключен договор об открытии кредитной линии № С13325, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия в размере 200000000 руб. на срок любого из кредитов 60 мес., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (л.д.87-94, том 1).

<дата> между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ОАО «Машлизинг» был заключен договор об открытии кредитной линии № С14507, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия в размере 600000000 руб. на срок любого из кредитов 60 мес., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (л.д.102-109, том 1).

Согласно п. 8.4 Договоров об открытии кредитной линии, в случае, если заемщик, в числе прочих, не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, в том числе по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право, в том числе, взыскать выданные денежные суммы и начисленные на них проценты в судебном порядке.

Как следует из письменных материалов дела, в частности, мемориальных ордеров за период с <дата> по <дата> (л.д.1-26, том 2), а также выписок по расчетному счету ОАО «Машлизинг» за период с <дата> по <дата> (л.д.27-51, том2), кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика ОАО «Машлизинг» в соответствии с условиями кредитных договоров. Однако заемщик прекратил погашение кредитов и процентов по нему, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность по кредитам.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванным кредитным договорам между истцом и ответчиком Грищенко Н.А. были заключены договоры поручительства № Р12086 от <дата> (л.д.67-72, том 1), № Р12267 от <дата> (л.д.81-86, том 1), № Р13325 от <дата> (л.д.95-101, том 1), № Р14507 от <дата> (л.д.110-117, том 1) по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ОАО «Машлизинг» за исполнение его обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, за возврат суммы кредита, а также за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, уплату предусмотренной Договорами об открытии кредитной линии неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель дал согласие на право ЗАО «Сургутнефтегазбанк» потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Договорам об открытии кредитной линии в случаях, предусмотренных Договорами об открытии кредитной линии.

Далее судом установлено, что <дата> между ЗАО «Машлизинг» (отчуждатель), ООО «Автолюкс» (приобретатель) и ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (банк) был заключен договор купли-продажи, уступки прав требования и перевода долга, в соответствии с условиями которого отчуждатель передает, а приобретатель принимает на себя обязательства отчуждателя, не прекращенные ко дню заключения договора надлежащим исполнением, по договорам об открытии кредитной линии лизинговой компании в части дополнительных соглашений к кредитному договору, указанных в приложении № к договору (л.д.118-129, том 1).

Таким образом, требования истца о взыскании с Грищенко Н. А., являющегося поручителем по обязательствам, вытекающим из Договоров об открытии кредитной линии, суммы задолженности ООО «Автолюкс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

<дата> истцом в адрес ответчика Грищенко Н.А. направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам, а также процентам по ним (л.д.59, том 2), однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения поручителем Грищенко Н.А. своих обязательств перед истцом по кредитным договорам № С12086 от <дата>, № С12267 от <дата>, № С13325 от <дата>, № С14507 от <дата> Данное обстоятельство, а также положения ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, являются бесспорным основанием для возложения на поручителя – ответчика Грищенко Н.А. ответственности за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитных договоров и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу истца.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в части взыскания с ответчика Грищенко Н.А. суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору № С13325 – 4467809 руб. 84 коп.; по кредитному договору № С14507 – 13686941 руб. 24 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> составляет 42527028 руб. 57 коп., из которых: 1638860 руб. 86 коп. – проценты по договору № С12086; 5862753 руб. 93 коп. – проценты по договору № С12267; 8742860 руб. 33 коп. – проценты по договору № С13325; 26282553 руб. 45 коп. – проценты по договору № С14507; сумма штрафной неустойки по состоянию на <дата> составляет 62615555 руб. 35 коп., из которых: 1729730 руб. – штрафная неустойка по договору № С12086; 6196401 руб. 69 коп. – штрафная неустойка по договору № С12267; 13836808 руб. 48 коп. – штрафная неустойка по договору № С13325; 40852614 руб. 57 коп. – штрафная неустойка по договору № С14507; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляет 2311198 руб. 05 коп., из которых: 575746 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № С13325; 1735451 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № С14507. (л.д.11).

Указанный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, является арифметически правильным, вследствие чего суд принимает данный расчет за основу.

Кроме того за период с <дата> по дату вынесения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование кредитом по кредитному договору № С13325 в размере 114571 руб. 78 коп. из расчета: 4467809 руб. 84 коп. х 13% : 365 дней х 78 дней; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № С14507 в размере 350985 руб. 67 коп. из расчета: 13686941 руб. х 12% : 365 дней х 78 дней; штрафная неустойка по кредитному договору № С12086 в размере 255662 руб. 29 коп. из расчета: 1638860 руб. 86 коп. х 0,2% х 78 дней; штрафная неустойка по кредитному договору № С12267 в размере 914589 руб. 61 коп. из расчета: 5862753 руб. 93 коп. х 0,2% х 78 дней; штрафная неустойка по кредитному договору № С13325 в размере 2060864 руб. 55 коп. из расчета: 13210670 руб. 17 коп. х 0,2% х 78 дней; штрафная неустойка по договору № С14507 в размере 6235241 руб. 17 коп. из расчета: 39969494 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № С13325 в размере 79862 руб. 10 коп. из расчета: 4467809 руб. 84 коп. х 8,25% : 360 дней х 78 дней; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № С14507 в размере 244654 руб. 07 коп. из расчета: 13686941 руб. 24 коп. х 8,25% : 360 дней х 78 дней.

Следовательно, с ответчика Грищенко Н.А. в пользу истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в счет задолженности по кредитным договора подлежит взысканию сумма 18154751 руб. 08 коп., в счет процентов за пользование кредитом – 42992586 руб. 02 коп. (42527028 руб. 57 коп. + 114571 руб. 78 коп. + 350985 руб. 67 коп.), в счет штрафной неустойки – 72081912 руб. 97 коп. (62615555 руб. 35 коп. + 255662 руб. 29 коп. + 914589 руб. 61 коп. + 2060864 руб. 55 коп. + 6235241 руб. 17 коп.), в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 2635714 руб. 22 коп. (2311198 руб. 05 коп. + 79862 руб. 10 коп. + 244654 руб. 07 коп.).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как указал совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (п.7 Постановления).

Суд полагает, сто размер штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Грищенко Н.А., явно не соответствует последствиям нарушения ответчиков своих обязательств, вследствие чего, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снижает размер неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика Грищенко Н.А. в счет штрафной неустойки 100000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 100000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Грищенко Н. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в счет задолженности 18154751 руб. 08 коп., в счет процентов по договорам 42992586 руб. 02 коп., в счет штрафной неустойки 100000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 100000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 60000 руб., а всего 61407337 руб. 10 коп. (шестьдесят один миллион четыреста семь тысяч триста тридцать семь рублей десять копеек).

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья