о взыскании страхового возмещения

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Таганский районный суд /
о взыскании страхового возмещения

о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165-11/5с по искам Щербакова Д. А., Щербаковой Л. Д., Вершининой Е. А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вершинина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и АКБ «Славянский банк» (ЗАО) был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «СЛАВЯНСКИЙ – 2010», на который истец в этот же день внес в кассу банка денежные средства в размере 16500 Евро. Приказом Банка России <дата> № ОД-596 у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

АКБ «Славянский банк» является участником системы обязательного страхования вкладов. Функции страховщика осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На обращение истца в ГК «АСВ» о выплате страхового возмещения, истец получил отказ в связи с тем, что совершенные истцом <дата> действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов.

Не соглашаясь с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу в размере 686 716 руб. 80 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 28094 руб. 24 коп. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по день фактического возврата исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10348 руб. 11 коп.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечен АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (л.д.1).

Истец Щербакова Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и АКБ «Славянский банк» (ЗАО) был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «СЛАВЯНСКИЙ – 2010», на который истец в этот же день внес в кассу банка денежные средства в размере 16500 Евро. Приказом Банка России <дата> № ОД-596 у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Истец Щербаков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и АКБ «Славянский банк» (ЗАО) был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «СЛАВЯНСКИЙ – 2010», на который истец в этот же день внес в кассу банка денежные средства в размере 16500 Евро. Приказом Банка России <дата> № ОД-596 у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> гражданские дела по искам Вершининой Е.А., Щербаковой Л.Д. и Щербакова Д.А. к ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами объединены в одно производство (л.д.77-78).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истцов привлечены Вершинин В.Н., Шестак Л.Н., Шестак Ю.Т. (л.д.75-76).

В настоящее судебное заседание истцы Вершинина Е.А., Щербакова Л.Д., Щербаков Д.А. не явились, о дате, месте и времени слушания извещены своевременно надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

Представитель истцов по доверенностям Паршина Е.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что документы Банка России, представленные ответчиком, относятся к банковской тайне и не могли быть известны истцам, приказы руководства АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) также относятся к внутренним документам банка и не доводились до сведения истцов, как вкладчиков, поэтому истцы не знали и не могли знать о том, что АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) испытывал какие-то проблемы.

Представитель истцов по доверенностям Ташкинова Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Щербакова Д.А. по ордеру адвокат Барри М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, представляющий также интересы третьего лица АКБ «Славянский Банк» (ЗАО), по доверенности Лобова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

3-е лицо Вершинин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, на правил в адрес суда письменное мнение по иску, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что <дата> между ним и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор банковского вклада физического лица №, на основании которого ему банком был открыт счет №. В этот же день он (Вершинин В.Н.) передал, а банк принял денежную сумму в размере 100636 Евро 70 центов. <дата> в связи с личной необходимостью он (Вершинин В.Н.) снял часть вклада в размере 82500 Евро. <дата> он обратился в ДО «Новослободский» АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), где его уведомили о том, что с <дата> у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В качестве страхового возмещения по вкладу, открытому Вершининым В.Н. в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), им были получены денежные средства в размере 700000 руб. (л.д.202-203).

Третьи лица Шестак Л.Н., Шестак Ю.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц Вершинина В.Н., Шестак Л.Н., Шестак Ю.Т. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истцов представителя ответчика, представляющего также интересы третьего лица АКБ «Славянский Банк» (ЗАО), допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

. ействовавшейого внесен вклад;ения спорных правоотношений)99 ГПК РФ, судаевой Е. В. к Государственной корпорации "азательства

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Вершининой Е.А. и АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «СЛАВЯНСКИЙ – 2010» (л.д.8-12), в соответствии с условиями которого вкладчик вносит наличными денежными средствами, а банк принимает денежную сумму в размере 16500 Евро на срок 181 день до <дата> с начислением процентов по вкладу в размере 2,50% годовых.

Также судом установлено, что <дата> между Щербаковой Л.Н. и АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «СЛАВЯНСКИЙ – 2010» (л.д.29-33), в соответствии с условиями которого вкладчик вносит наличными денежными средствами, а банк принимает денежную сумму в размере 16500 Евро на срок 181 день до <дата> с начислением процентов по вкладу в размере 2,50% годовых.

Далее судом также установлено, что <дата> между Щербаковым Д.А. и АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «СЛАВЯНСКИЙ – 2010» (л.д.51-55), в соответствии с условиями которого вкладчик вносит наличными денежными средствами, а банк принимает денежную сумму в размере 16500 Евро на срок 181 день до <дата> с начислением процентов по вкладу в размере 2,50% годовых.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанных договоров вклад застрахован в порядке, размере и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от <дата> (АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) включен <дата> Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в «Реестр банков-участников системы обязательного страхования вкладов» под № 467).

При наступлении страхового случая (отзыв у банка лицензии Банком России на осуществление банковских операций либо принятие акта Банка России о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов Банка) клиенту выплачивается возмещение по вкладу в размере и порядке, установленном Федеральным законом.

Приказом Банка России № ОД-596 от <дата> у АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основанием для отзыва лицензии в соответствии со ст.19 п.3 ч.1 и п.4 ч.2 ст.20 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» послужило установление фактов существенной недостоверности отчетных данных кредитной организации, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (л.д.96).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> по делу А40-151938/10 АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.101-103).

Также судом установлено, что <дата> истцам Вершининой Е.А., Щербаковой Л.Н. и Щербакову Д.А. в подтверждение внесения в кассу АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) денежных средств в размере 16500 Евро каждым были выписаны приходные кассовые ордера № (л.д.13), № (л.д.24) и № (л.д.56) соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по лицевому счету за <дата> (л.д. 65).

<дата> истцы в связи с несогласием с размером возмещения, подлежащего выплате в соответствии с реестром обязательств Банка, обратились с письменными заявлениями к ответчику (л.д.14-15,35-36, 57-58).

Ответчик ГК «АСВ» письмом № от <дата> сообщило истцу Вершининой Е.А. о том, что оснований для выплаты ей страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку остаток на счете истца № возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий (<дата>) банк не исполнял обязательства перед своими клиентами (л.д.16).

Аналогичные письма были направлены в адрес истцов Щербаковой Л.Н. (л.д.37) и Щербакова Д.А (л.д.59).

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на положения ст.ст.8,9,10 и 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который устанавливает, что отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» признается страховым случаем; право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая; вкладчик вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В подтверждение факта внесения денежных средств в кассу банка истцами были представлены приходные кассовые ордера № от <дата> (л.д.13), № от <дата> (л.д.24) и № от <дата> (л.д.56) соответственно.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что <дата> по счетам истцов банком были совершены приходные записи о внесении сумм 16 500 Евро по каждому из счетов. Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истцов, представитель ответчика указал, что операции по внесению денежных средств на счета истцов были фиктивными. Истцы, по мнению представителя ответчика, своими действиями не стремились создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом представитель ответчика пояснил, что истцам было известно о том, что АКБ «Славянский банк» (ЗАО) на данный период времени был неплатежеспособен.

Оценивая показания участников процесса, суд считает необходимым отметить следующее.

Из выписки по лицевому счету № «Касса ДО «Новослободское» (ЕВРО) АКБ «Славянский банк» (ЗАО)» за <дата> следует, что денежные средства Вершининым В.Н. в сумме 82 500 Евро были сняты со счета № и в этот же день Вершининой Е.А., Щербаковой Л.Д., Щербаковым Д.А., Шестак Л.Н. и Шестак Ю.Т. аналогичная сумма (16500 + 16500 + 16500 + 16500 + 16500) Евро внесена в кассу ДО «Новослободское» АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (л.д.65, 73).

Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием Операционного управления Московского ГТУ Банка России от <дата> № установлено, что в филиале в г. Рязани по состоянию на <дата> имеется картотека неисполненных расчетных документов. Объем неисполненных в срок расчетных документов клиентов, учтенных по внебалансовому счету 90904 «Не оплаченные в срок расчетные документы из – за отсутствия на корреспондентских счетах кредитной организации» составляет 71000000, 00 руб. В Московское ГТУ Банка России поступили обращения о непроведении платежей клиентов Банка: от ООО «Управляющая портовая компания» - 9720 руб. (2 платежных поручения), дата принятия Банком платежных поручений – <дата>; НПФ «Генеральный пенсионный фонд» о непроведении Дополнительным офисом «Петровский» 11 платежных поручений на общую сумму 1208,4 тыс. рублей, дата принятия Банком данных платежных поручений – <дата> и <дата>; от вкладчика Банка О.В. Ананьева о непроведении платежа на сумму 4954,9 тыс. рублей, дата принятия поручения – <дата>. Платежи по поступившим от клиентов Банка обращениям, до настоящего времени не проведены (114-116оборот).

Как усматривается из материалов дела, неисполнение банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, жалобами клиентов Банка, а также оборотными ведомостями Банка по счетам 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности/отсутствия средств».

Из оборотной ведомости Банка по счетам 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности/отсутствия средств» в совокупности с представленными в материалы дела платежными поручениями клиентов АКБ «Славянский банк» (ЗАО) следует, что, начиная с <дата>, списанные с расчетных счетов клиентов, но не проведенные по корсчету банка средства отражались на балансовом счете № «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств» (л.д.117-137).

Данные обстоятельства подтверждаются также изданными Председателем Правления АКБ «Славянский банк» (ЗАО) <дата> приказами №, 188, 189, которыми с <дата> приостанавливаются выдачи всех потребительских кредитов вне зависимости от размера лимита и типа банковского продукта, эмиссии всех типов карт вне зависимости от категории банковского продукта, операции перевода и выплаты средств осуществляемых по системам «Вестерн Юнион», «Контакт», «Киберплат», «Золотая корона» во всех структурных подразделения Банка до особого распоряжения (л.д.97,98,99).

<дата> Председателем Правления АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) издан приказ № о прекращении привлечения денежных средств физических и юридических лиц во вклады в рублях и в иностранной валюте (до востребования и на определенный срок) (л.д.100).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на <дата> банк был неплатежеспособен, а его клиенты, включая Вершинина В.Н., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.

В подтверждение заявленных требований судом, по ходатайству представителей истцов была допрошена свидетель К., которая показала, что в оспариваемый период времени работала в ДО «Новослободское» АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в должности ведущего специалиста, на основании доверенности от банка имела право заключать депозиты, совершать переводы денежных средств, расторгать договоры банковского вклада. <дата> банк работал в обычном режиме, совершались различные банковские операции, в том числе по привлечению денежных средств физических лиц во вклады, в кассе были наличными и рубли, и доллары, и Евро. С приказом Председателя Правления от <дата> она была ознакомлена лишь <дата>, данный приказ пришел к ним по факсу. <дата> в банке было очень много клиентов, а специалистов по приему клиентов и заключению договоров банковского вклада работало всего три человека, включая свидетеля. Договоры банковского вклада с истцами Вершининой Е.А., Щербаковой Л.Д. и Щербаковым Д.А. заключала она (К.), на данных договорах стоит ее подпись, однако на приходных кассовых ордерах, выданных истцам, она не расписывалась, в них расписалась специалист Корчагина, такое иногда бывает, когда приходные кассовые ордера распечатывает один специалист, а подписывает другой. О том, что в банке была открыта картотека, она не знала. Процедура внесения денежных средств клиентом на свой счет следующая: сначала клиент знакомится с различными вариантами вкладов, существующих в банке. При необходимости получает консультацию у специалистов, затем общается по данному поводу с конкретным специалистом, она (К.) спрашивает у клиента про выбранный вклад, размер суммы, которую клиент желает внести, и срок заключения договора, после этого начинает оформлять проводку, распечатывает «приходник», отдает его клиенту, с данным «приходником» клиент идет в кассу банка, вносит туда денежные средства, а она (К.) в это время распечатывает текст договора. Конкретно Вершинину Е.А., Щербакову Л.Д. и Щербакова Д.А. она не помнит, также не может сказать, были ли у них денежные средства наличными и вносили ли истцы денежные средства в кассу банка <дата>, но если на «приходниках» стоит подпись кассира и печать, то денежные средства должны были быть внесены в кассу банка.

Суд критически относится к показаниям свидетеля в той части, что <дата> было возможно, чтобы истцы заключали договоры банковского вклада с одним специалистом. А приходные кассовые ордера им оформлял другой специалист, поскольку согласно показаниям этого же свидетеля <дата> в банке было много людей, а специалистов, которые имели право заключать договор банковского вклада, всего трое, соответственно, по мнению суда, у данных специалистов практически не могло быть времени чтобы всем одновременно заниматься одним клиентом. В остальной части показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем, суд отмечает, что данный свидетель не может как подтвердить, так и опровергнуть факт внесения либо невнесения истцами <дата> наличных денежных средств в кассу ДО «Новослободское» АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО).

Изложенное приводит суд к выводу о том, что <дата> Вершинин В.Н. не мог снять со своего счета, открытого в ДО «Новослободское» АКБ «Славянский банк» (ЗАО), денежную сумму в размере 82 500 ЕВРО, поскольку АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, Вершинина Е.А., Щербакова Л.Д., Щербаков Д.А., Шестак Л.Н. и Шестак Ю.Т. не могли в этот же день <дата> положить денежные средства в общей сумме 82 500 Евро на свои счета, открытые в ДО «Новослободское» АКБ «Славянский банк» (ЗАО).

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истцов по внесению <дата> в кассу ДО «Новослободское» АКБ «Славянский банк» (ЗАО) денежных средств в сумме 16500 Евро, 16500 Евро и 16500 Евро соответственно совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ «Славянский банк» (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № «Касса ДО «Новослободское» (ЕВРО) АКБ «Славянский банк» (ЗАО)» за <дата>

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцами суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истцов Вершининой Е.А., Щербаковой Л.Д. и Щербакова Д.А. на страховое возмещение по вкладу следует отказать также и по тому основанию, что их действия по заключению договоров банковского вклада и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по их счетам в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

С учетом анализа фактических обстоятельств по делу, суд не может признать представленные истцами в обоснование исковых требований приходные кассовые ордера в качестве доказательства внесения ими денежных средств в размерах, подлежащих возмещению, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Вершининой Е.А., Щербаковой Л.Н. и Щербакова Д.А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вследствие чего отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований полностью, суд отклоняет, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, а также почтовых расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербакова Д. А., Щербаковой Л. Д., Вершининой Е. А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: