РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522-11/5с по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Назарову В. И. об обязании снести металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Префектура ЦАО г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с иском к ответчику Назарову В.И. об обязании снести металлический тент, указывая в обоснование своих требований, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением №. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент ответчиком не демонтирован.

Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> исковые требования были удовлетворены (л.д.18-20).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.32-33).

Представитель истца Управы Таганского района г. Москвы по доверенности Захаркин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Префектуры ЦАО г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Префектура ЦАО г.Москвы извещена своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просила в случае неявки своего представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаров В.И. в судебное заседание явился, с иском не согласен, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что место для размещения металлического тента ему было выделено на основании распоряжения префекта ЦАО г.Москвы, кроме того, сын ответчика является инвалидом детства и имеет право на гараж в шаговой доступности от дома, в котором проживает.

Выслушав представителя истца Управы Таганского района г.Москвы и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Назаровым В.И. установлен металлический тент под условным номером 80 по адресу: <адрес>.

Правовым основанием для установки металлических тентов послужили распоряжение Префектуры ЦАО г. Москвы от 16.09.1996 г. № 1976-р.

В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению правительства Москвы «О полномочиях территориальных исполнительной власти города Москвы» от 24.02.2010 г. № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает все необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10).

В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении строительства, утвержденного постановления правительства Москвы от 16.12.2008 г. № 1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения.

Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района г.Москвы, утвержденного постановлением правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями.

Согласно постановлению правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.

В соответствии с п. 4 указанного порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчиком Назаровым В.И., являющимся собственником металлического тента, не было не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент, с Москомземом. Распоряжением Префектуры ЦАО г. Москвы от 16.09.1996 г. № 1976-р было предписано ТУ «Таганское» заключить договоры на право временного размещения и использования металлических тентов «Ракушка» с лицами, указанными в приложении № к распоряжению, в том числе с ответчиком Назаровым В.И., с начислением по базовым ставкам арендной платы сроком на 1 год с последующим продлением, однако никакого договора с ТУ «Таганское» либо с иным органом о краткосрочной аренде земельного участка по адресу <адрес> под установку металлического тента № ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчик суду не представил, а судом таковых добыто не было.

Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств своего обращения с заявлением о разрешении сохранения установленных на земельных участках металлических тентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента с условным обозначением 80, расположенного по адресу: <адрес>. При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика, что его сын является инвалидом детства и имеет право на гараж в шаговой доступности от места проживания, поскольку, как установлено в судебном заседании, собственником металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Назаров В.И., а не его сын.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г. Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным.

Удовлетворяя требования истцов, суд, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Назарова В. И. снести металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения Назаровым В. И. решения суда в течение 10 (десяти) дней с момента вступления его в законную силу предоставить Управе Таганского района города Москвы право совершать за счет Назарова В. И. действия по освобождению земельного участка от металлического тента со взысканием с Назарова В. И. необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскать с Назарова В. И. государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: