Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием прокурора Одноколенко С.Н.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2794-11/9

по иску Красниковой В. И., действующей также в интересах несовершеннолетней Фокиной А. А., к Родиной Т. В., действующей также в интересах несовершеннолетней Акишбая Э. С., Родину Ф. А., Трегубову И. П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

по иску Родиной Т. В. к Красниковой В. И., действующей также в интересах несовершеннолетней Фокиной А. А., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Красниковой В.И., действующей также в интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указывая в обоснование иска, что является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрированы: истец Родина Т.В., ее сын Родин Ф.А., 1988 г.р., ее несовершеннолетняя дочь Акишибая Э.С., <дата> г.р., сестра - Красникова В.И. (ответчик), несовершеннолетняя дочь сестры - Фокина А.А., <дата> г.р. Ответчик Красникова В.И. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 1997 г. В данном жилом помещении ответчик Красникова В.И. проживала периодически, постоянно проживала со своей матерью в <адрес>. В 2006 г. Красникова В.И. вступила в брак с Фокиным А.А., в апреле 2010 г. у них родилась дочь Фокина А.А., которая также была зарегистрирована в спорной квартире без согласия истца Родиной Т.В. С сентября 2010 года ответчик Красникова В.И. с несовершеннолетней дочерью в квартире по адресу: <адрес>, не проживают, проживают по месту жительства Фокина А.А. в <адрес>. Личных вещей Красниковой В.И. и ее дочери в спорной квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, членами семьи истца Родиной Т.В. Красникова В.И. и ее дочь не являются. В связи с чем истец Родина просит признать Красникову В.И. и ее несовершеннолетнюю дочь Фокину А.А., <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (гр. дело №).

Истец Красникова В.И. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., с иском к ответчикам Родиной Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Акишбая Э.С., Родину Ф.А., Трегубову И.П. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязании ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании указанным жилым помещением, о выселении Трегубова И.П. из квартиры по вышеуказанному адресу. В обоснование иска истец Красникова В.И. указывает, что Красникова В.И. и её несовершеннолетняя дочь Фокина А.А., <дата> г.р., постоянно проживают и зарегистрированы в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, с <дата> и с рождения соответственно. Кроме истцов на данной жилой площади зарегистрированы и проживают сестра Красниковой В.И. – Родина Т.В., её дети – сын Родин Ф.А, и несовершеннолетняя дочь Акишбая Э.С., а также без регистрации фактически проживает сожитель Родиной Т.В. – Трегубов И.П. Истец Красникова В.И. была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорную квартиру как член семьи нанимателя Родиной Т.В., иной жилой площади истцы не имеют. Спорная квартира находится в муниципальной собственности. В силу сложившихся конфликтных отношений с Родиной Т.В., в сентябре 2010 г. Красникова В.И. с малолетней дочерью была вынуждена покинуть спорную квартиру, и в настоящее время временно проживает у своего супруга Фокина А.А. в квартире по адресу: <адрес>. Красникова В.И. продолжает оплачивать квартплату и коммунальные услуги за спорную квартиру. В декабре 2010 года ответчики сменили замки на входной двери, с этого времени истцов в квартиру не допускают, предоставить ключи от входной двери отказываются. В связи с чем истец Красникова В.И. просит вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь Фокину А.А., <дата> г.р., в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчиков Родину Т.В., Родина Ф.А. не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением, выселить Трегубова И.П. из данного жилого помещения (гр. дело №).

Определением суда от <дата> гражданское дело № по иску Родиной Т.В. к Красниковой В.И., действующей также в интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и гражданское дело № по иску Красниковой В.И., действующей также в интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., к Родиной Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Акишбая Э.С., Родину Ф.А., Трегубову И.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец Родина Т.В. и ее представитель по доверенности Третьяков К.Д. в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска Красниковой В.И. просили отказать.

Ответчик Красникова В.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Калинкину Д.В., которая исковые требования Красниковой В.И. поддержала, в удовлетворении иска Родиной Т.В. просила отказать.

Законный представитель несовершеннолетней Фокиной А.А., <дата> г.р., Фокин А.А. в судебное заседание явился, выступая в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка, исковые требования Красниковой В.И. поддержал, в удовлетворении иска Родиной Т.В. просил отказать.

Ответчик Родин Ф.А., несовершеннолетняя Акишбая Э.С., <дата> г.р., в судебное заседание явились, исковые требования Родиной Т.В. поддержали, в удовлетворении иска Красниковой В.И. просили отказать.

Ответчик Трегубов И.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУ г.Москвы ИС Таганского района, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, УФМС России по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования «Таганское» в г.Москве в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором, с учетом интересов несовершеннолетних детей, поддерживает исковые требования Красниковой В.И., в иске Родиной Т.В. просит отказать.

Суд, выслушав объяснения истца Родиной Т.В. и ее представителя, представителя ответчика Красниковой В.И., законного представителя несовершеннолетней Фокиной А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Родиной Т.В. подлежащими отклонению, исковые требований Красниковой В.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме, находит исковые требования Красниковой В.И. подлежащими удовлетворению, исковые требования Родиной Т.В. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика Красниковой В.И., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные требования содержатся в ст.ст.69, 70 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…

В ходе судебного заседания установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 69,3 кв.м, жилой площадью 42,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальным жильем.

На данной жилой площади зарегистрированы Родина Т.В. - с <дата>, её сын Родин Ф.А., <дата> г.р., - с <дата>, несовершеннолетняя дочь Акишбая Э.С.. <дата> г.р., - с <дата>, сестра Красникова В.И. - с <дата>, несовершеннолетняя дочь Красниковой В.И. - Фокина А.А., <дата> г.р., - с <дата>

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалам дела и не оспорены сторонами.

Истец Родина Т.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что в 1997г. она зарегистрировала свою сестру Красникову В.И. на спорной жилой площади по просьбе их матери, на период продажи квартиры, где ранее была зарегистрирована Красникова В.И., будучи на тот период несовершеннолетней, и приобретения другого жилого помещения. В спорном жилом помещении Красникова В.И. проживала периодически, постоянно проживала со своей матерью в Московской области, в 2010г. после рождения ребенка Красникова В.И. вместе с мужем и ребенком фактически 2-3 недели проживали в квартире, после чего уехали к мужу Красниковой В.И. в <адрес>. С сентября 2010 года Красникова В.И. с дочерью в данном жилом помещении не живут, обязанности по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей Красниковой В.И. и её дочери в спорной квартире нет, в связи с чем Родина Т.В. просит признать Красникову В.И. и её несовершеннолетнюю дочь Фокину А.А. утратившими право пользования жилым помещением с снятием с регистрационного учета по данному адресу. Возражая против требований в части выселения из спорной квартиры Трегубова И.П. Родина Т.В. пояснила, что Трегубов И.П. в спорной квартире не проживает.

Представитель ответчика Красниковой В.И. в ходе судебного разбирательства пояснила, что Красникова В.И. была вселена в квартиру по адресу: <адрес>, на законных основаниях как член семьи нанимателя Родиной Т.В., также на данную площадь была вселена несовершеннолетняя дочь Красниковой В.И. - Родина А.А., <дата> - после рождения. Красникова В.И. с несовершеннолетней дочерью проживали на данной жилой площади, однако в сентябре 2010г. Родина Т.В. и члены ее семьи в силу сложившихся между ними конфликтных отношений выгнали Красникову В.И. с ребенком из квартиры, сменили замки, в квартиру не пускают, препятствуют её проживанию в спорной квартире. В связи с чем Красникова В.И. просит вселить ее и её несовершеннолетнюю дочь Фокину А.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, выселить Трегубова И.П. из спорной квартиры, поскольку у него нет законных оснований для проживания в спорной квартире.

В подтверждение своих доводов сторонами были приглашены, а судом допрошены свидетели.

Так, свидетель В., допрошенный по ходатайству истца Родиной Т.В., показал, что знает Родину Т.В. и Родина Ф.А. давно, лет 10, в большей степени общается с сыном Родиной Т.В. - Ф., бывает у них дома 1 раз в 2-3 дня. Ф. проживает с мамой и сестрой втроем. Они живут в отдельной 3-х комнатной квартире на 12-м этаже. Красникову В.И. и Трегубова И.П. свидетель не знает, никогда их не видел.

Свидетель К., допрошенная по ходатайству истца Родиной Т.В., показала, что общается с Родиной Т.В. 10 лет, их дети вместе ходили в школу, отношения дружеские, бывает дома у Родиной Т.В. раз в неделю. Родина Т.В. живет в отдельной трехкомнатной квартире с детьми и Трегубовым И. – гражданским мужем, который постоянно проживает на данной жилой площади уже лет пять по настоящее время. О Красниковой В.И. свидетелю известно со слов Родиной Т.В. о том, что это неполнородная сестра Родиной Т.В. от её отчима. Свидетель лично Красникову Т.В. никогда не видела, в квартире ее, когда К. приходила в гости, не было.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей В., К. в части изложения ими фактических обстоятельств по делу, однако основанием для удовлетворения требования Родиной Т.В. и отказа в иске Красниковой В.И. они служить не могут, поскольку посещения данными свидетелями спорной квартиры носили периодический характер, в связи с чем достоверными сведениями о том, проживала ли Красникова Т.В. в спорной квартире постоянно, свидетели не располагают.

Свидетель К., допрошенная по ходатайству ответчика Красниковой В.И., показала, что является матерью Родиной Т.В. и Красниковой В.И. В детстве Красникова В.И. жила с ней (свидетелем) в квартире по <адрес>, с 1997 года до сентября 2010 года она проживала у Родиной Т.В. - своей родной сестры с ее согласия в квартире по адресу: <адрес>. Когда у Красниковой В.И. родилась дочь, они также проживали по вышеуказанному адресу, однако в сентябре 2010г. Родина Т.В. и Трегубов И.П. выгнали Красникову В.И. с ребенком из квартиры. С сентября 2010 года Красникова В.И. с ребенком проживает у свидетеля (К.) из-за конфликта с Родиной Т.В. и Трегубовым И.П., в спорной квартире остались её личные вещи. Красникова В.И. намерена вернуться в ту квартиру, но ей препятствуют. Ранее в спорной квартире Красникова В.И. проживала постоянно, периодически уезжала жить к мужу, когда его сестры не было дома.

Свидетель К., допрошенный по ходатайству ответчика Красниковой В.И., показал, что Красникова В.И. является его дочерью, проживает совместно с ним с сентября 2010 года. До сентября 2010 года она жила в <адрес> с супругом, сейчас они живут раздельно. Перед рождением ребенка и после рождения ребенка Красникова В.И. проживала с сестрой Родиной Т.В. в квартире на Таганке. Кто сейчас проживает в спорной квартире, свидетелю не известно. Красникова В.И. была вынуждена выехать оттуда ввиду сложившихся конфликтных отношений с сестрой. Красникова В.И. намерена вернуться в эту квартиру, но ей чинятся в этом препятствия, другой жилой площади у нее нет.

Суд доверяет показаниям свидетелей, К., К., так как они логичны, последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, не опровергнуты стороной истца Родиной Т.В.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении №8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п.13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно положениям постановления Конституционного суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П,- временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Фокина А.А., <дата> г.р., будучи несовершеннолетней, была зарегистрирована по месту жительства своей матери Красниковой В.И. по адресу: Москва, <адрес>. Вместе с тем, между Красниковой В.И. и Родиной Т.В., Трегубовым И.П., фактически проживающим на данной жилой площади, сложились неприязненные отношения, в связи с чем, как это установлено судом выше, последние препятствуют проживанию Красниковой В.И. и несовершеннолетней Фокиной А.А. в спорной квартире, что подтверждено объяснениями сторон и показаниями свидетелей.

Вместе с тем, то обстоятельство, что несовершеннолетняя Фокина А.А. с матерью Красниковой В.И. до настоящего времени не проживают на спорной жилой площади, не может служить основанием для удовлетворения иска Родиной Т.В. о признании их утратившими право на жилую площадь, поскольку их не проживание по месту регистрации является вынужденным, т.к. судом установлено, что Родина Т.В. и Трегубов И.П., фактически проживающий на данной жилой площади, препятствует реализации их права пользования спорной жилой площадью по адресу: <адрес>.

Судом бесспорно установлено, что непроживание Красниковой В.И. и несовершеннолетней Фокиной А.А. в спорном жилом помещении носит временный характер, связи с жилой площадью по месту своей регистрации истцы не теряли, Красникова В.И. производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.37), намерены пользоваться жилой площадью по месту регистрации, однако Родина Т.В. и Трегубов И.П. чинят им в этом препятствия, что не было опровергнуто ответчиками в ходе судебного разбирательства. Красникова В.И. и несовершеннолетняя Фокина А.А. не проживают в спорной квартире в связи с наличием конфликтных отношений между Красниковой В.И. и Родиной Т.В., Трегубовым И.П.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит иск Родиной Т.В. к Красниковой В.И., действующей также в интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу подлежащим отклонению, исковые требования Красниковой В.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фокиной А.А. к Родиной Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Акишбая Э.С., Родину Ф.А., Трегубову И.П. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязании ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требования Красниковой В.И. о выселении Трегубова И.П. из спорного жилого помещения, поскольку, как установлено судом выше, Трегубов И.П. фактически проживает в спорной квартире без законных на то оснований, так как право на пользование данным жилым помещением ответчик Трегубов И.П. в установленном законом порядке не приобрел.

На основании изложенного, ст.ст.56,63 СК РФ, ст. ст. 3, 11, 17, 67, 69 ЖК РФ, ст. ст. 20 ГК РФ руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Красникову В. И., несовершеннолетнюю Фокину А. А., <дата> г.р., в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Родину Т. В., действующую также в интересах несовершеннолетней Акишбая Э. С., <дата> г.р., Родина Ф. А. не чинить Красниковой В. И., несовершеннолетней Фокиной А. А., <дата> г.р., препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Трегубова И. П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении иска Родиной Т. В. к Красниковой В. И., действующей также в интересах несовершеннолетней Фокиной А. А., о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: