ОПРЕДЕЛЕНИЕ Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Сулеймановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2897-11/9 по иску Пащенко Е. В. к Петрову Ю. Г., Коммерческому Банку «Независимый Строительный Банк» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил: Истец Пащенко Е.В. обратилась в суд к ответчикам Петрову Ю.Г., Коммерческому Банку «Независимый Строительный Банк» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилых помещений общей площадью 1059,3 кв.м., находящихся в здании по адресу: <адрес>, стр.2, заключенного между Коммерческим Банком «Независимый Строительный Банк» и Петровым Ю.Г.; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции В обоснование исковых требований истец указывала, что она (Пащенко Е.В.), как супруга Петрова Ю.Г., согласия на совершение данной сделки не давала. (гр. дело №). Истец Пащенко Е.В. обратилась в суд к ответчикам Петрову Ю.Г., Коммерческому Банку «Независимый Строительный Банк» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилых помещений общей площадью 1056,1 кв.м., находящихся в здании по адресу: <адрес>, стр.2, заключенного между Коммерческим Банком «Независимый Строительный Банк» и Петровым Ю.Г.; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции В обоснование исковых требований истец указывала, что она (Пащенко Е.В.), как супруга Петрова Ю.Г., согласия на совершение данной сделки не давала. (гр. дело №). Определением суда от <дата> (в протокольной форме) вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением делу №. От истца Пащенко Е.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу истцу известны. Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела. Представители ответчиков Петрова Ю.Г., Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу. Выслушав представителей ответчиков, проверив письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца Пащенко Е.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца Пащенко Е.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело № по иску Пащенко Е. В. к Петрову Ю. Г., Коммерческому Банку «Независимый Строительный Банк» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, - производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья:
23 ноября 2011 года