РЕШЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802-11/9 по иску Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 38) к нотариусу г. Москвы Ефимову В. И. об обязании предоставить информацию, установил: Истец – ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 38) обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Ефимову В.И. об обязании предоставить информацию о круге наследников к имуществу Дрокиной В. Ф., умершей <дата>, указывая в обоснование требований, что истец является страховщиком в соответствии с действующим законодательством, на основании документов, представленных в соответствии с Законом РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», перечислял на счет застрахованной Дрокиной В.Ф. №, открытый в Люблинском отделении № Сбербанка России, ежемесячные страховые выплаты. <дата> Дрокина В.Ф. скончалась, истцу об этом стало известно в августе 2010 года. За весь период с момента смерти застрахованной и до момента, когда истец узнал о её смерти, на указанный выше счет были излишне перечислены страховые выплаты в сумме 7422 руб. 09 коп. С целью получить сведения о наследниках к имуществу Дрокиной В.Ф. истец обратился с запросом к нотариусу г. Москвы Ефимову В.И., которым открыто наследственное дело к имуществу Дрокиной В.Ф., однако нотариусом г.Москвы Ефимовым В.И. было отказано предоставить какую-либо информацию о наследниках Дрокиной В.Ф. Указывая, что определение круга наследников к имуществу Дрокиной В.Ф. необходимо для возврата перечисленных страховых выплат, ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит обязать нотариуса г. Москвы Ефимова В.И. предоставить информацию о круге наследников к имуществу Дрокиной В.Ф. Представитель истца Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 38) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик нотариус г. Москвы Ефимов В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил. Представитель третьего лица Люблинского отделения Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковый требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ перечислял ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет Дрокиной В.Ф. №, открытый в Люблинском отделении № Сбербанка России. <дата> Дрокина В.Ф. скончалась, о чем Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <дата> составлена запись акта о смерти № (л.д. 5). По запросу истца от <дата> (л.д. 6), Московская городская нотариальная палата в письме от <дата> сообщила Директору филиала №38 ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, что наследственное дело к имуществу Дрокиной В.Ф. было открыто у нотариуса г. Москвы Ефимова В.И. (л.д. 7). ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось к нотариусу г. Москвы Ефимову В.И. с заявлением от <дата> о предоставлении следующих сведений: выдано ли свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в Люблинском ОСБ РФ № по г. Москве на счете №, открытом на имя Д., умершей <дата>, и точные сведения, кем и когда было открыто наследство, указав, что данная информация необходима для урегулирования спора в судебном порядке с наследником получателя страховых выплат (л.д. 8). Не получив ответа, ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ повторно обратилось к нотариусу г. Москвы Ефимову В.И. с заявлением о предоставлении информации от <дата> (л.д. 9,10), на которое получило ответ, что предоставить запрошенную информацию нотариус не имеет права, поскольку в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами (л.д. 11). Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены и не вызывают у суда сомнений. В обоснование отказа в предоставлении информации, нотариус г. Москвы Ефимов В.И. сослался на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе, и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных статьей 16 настоящих Основ. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. Таким образом, нотариус г. Москвы Ефимов В.И. правомерно отказал истцу в предоставлении информации о круге наследников к имуществу умершей <дата> Д., поскольку ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не отнесено законом к перечню лиц и органов, имеющих право получать информацию о совершенных нотариальных действиях. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершей Дрокиной В.Ф. в порядке ст. 1175 ГК РФ. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нотариус г. Москвы Ефимов В.И. правомерно отказал ГУ Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в предоставлении информации о круге наследников к имуществу умершей Дрокиной В.Ф., в связи с чем в удовлетворении иска ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 38) к нотариусу г. Москвы Ефимову В.И. об обязании предоставить информацию - суд отказывает. На основании изложенного ст. 12 ГК РФ, ст. 5 Основ законодательства о нотариате, и руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: в иске Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 38) к нотариусу г. Москвы Ефимову В. И. об обязании предоставить информацию - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья:
Именем Российской Федерации