ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Порхунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №с по иску Закрытого акционерного общества «Тойота банк» к Шаипову Р. М., Горбунову О. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО «Тойота банк» обратился в суд с иском к ответчику Шаипову Р.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания за заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и Шаиповым Р.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Шаипову Р.М. кредит в сумме 762 450 руб. по<адрес>% годовых на срок до <дата>, а Шаипов Р.М. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. В качестве обеспечения исполнения Шаиповым Р.М. обязательств по кредитному договору <дата> между ЗАО «Тойота банк» и Шаиповым Р.М. был заключен договор залога № № приобретаемого автотранспортного средства марки Toyota Аvensis, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска. Поскольку Шаипов Р.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просил взыскать с Шаипова Р.М. сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 623336 руб. 78 коп., из них 591369 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 26829 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам, 5137 руб. 26 коп. – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 433 руб. 37 коп., а также обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Аvensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 897000 руб.

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен новый собственник автотранспортного средства Toyota Аvensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №– Горбунов О.В. (л.д. 121).

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шаипов Р.М., Горбунов О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, письменных объяснений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение по делу заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Шаиповым Р.М. был заключен кредитный договор №TU-09/2921, согласно которому Банк обязуется предоставить Шаипову Р.М. кредит в сумме 762 450 руб. на срок до <дата> включительно, а Шаипов Р.М. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору установленные настоящим договором проценты и другие денежные суммы.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: оплата стоимости (части стоимости) приобретаемого на основании договора купли-продажи № от <дата> Шаиповым Р.М. у ЗАО «Иркут БКТ» транспортного средства: марки Toyota Аvensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-голубой, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимость 897 000 руб.; оплата страховой премии (если это не предусмотрено утвержденными условиями кредита) за первый год страхования Автомобиля на основании договора страхования №№ от <дата>, заключенного между заемщиком и ОСАО «Ингосстрах» (П. 1.2.2 договора).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке 16,00% годовых, начисляемые на сумму текущей ссудной задолженности. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, предоставление кредита производится в следующую дату: <дата> путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительный условий, указанных в статье 2 настоящего договора. При этом дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится 15-го числа ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей, включающих в себя часть кредита и сумму начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, предоставляемым кредитором заемщику согласно настоящему пункту. Очередные ежемесячные платежи равны между собой по сумме, за исключением последнего очередного ежемесячного платежа, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до Даты Полного погашения кредита, причем обе даты включительно.

На дату подписания настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа составляет 18 483 руб. 50 ко<адрес> осуществлении заемщиком частичного досрочного погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа или дата полного погашения кредита, в зависимости от намерения заемщика, определенного в извещении, изменяется в случае получения кредитором от заемщика данного извещения. Комиссия за предоставление кредита включена в состав первого очередного ежемесячного платежа и уплачивается одновременно с ним. Дата списания первого очередного ежемесячного платежа – <дата> (П. 3.2 кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.1. кредитного договора).

Согласно п. 7.6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм, предусмотренных договором, в любом из следующих случаев:

7.6.2 заемщик не выполняет какое-либо из платежных обязательств по настоящему договору в определенные договором срок, включая непогашение заемщиком кредита и/или неуплату процентов в сроки, оговоренные настоящим договором;

<дата> нарушение заемщиком любого обязательства по договору о залоге Автомобиля.

Согласно выписке по счету ЗАО «Тойота Банк» во исполнение п. 1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Шаипову Р.М. в размере 762 450 руб. (л.д. 42-44).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком Шаиповым Р.М. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика Шаипова Р.М. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов (л.д. 30-31), однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком Шаиповым Р.М. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Шаиповым Р.М. своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком (л.д.13), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчицы перед истцом составляет 623336 руб. 78 коп., из них 591369 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 26829 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам, 5137 руб. 26 коп. – штрафные проценты.

Указанный расчет суммы задолженности ответчика Шаипова Р.М. перед банком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчик Шаипов Р.М. своего расчета суду не представил, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика Шаипова Р.М. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Шаипова Р.М. в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 623336 руб. 78 коп.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком Шаиповым Р.М. обеспечено залогом автомобиля марки Toyota Аvensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-голубой, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, в соответствии с договором залога № № (л.д. 21-28).

Согласно п. 1.3 договора, залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога (в случае передачи предмета залога залогодержателю в соответствии с настоящим договором) и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек (включая любые регистрационные сборы, расходы на оплату действий юридических лиц, направленных на взыскание просроченной задолженности, и любые иные расходы), понесенных залогодержателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора, возмещению расходов и уплате любых иных сумм, предусмотренных кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или просрочкой исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору, а также связанных с этим расходов, понесенных залогодержателем в связи с принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая расходы на оплату связанных с этим юридических услуг и возникающих у Залогодержателя в связи с этим дополнительных налогов. Для целей ст. 339 ГК РФ размер Обеспеченных обязательств, определяется, исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита составляет 762 450 руб. (п. 1.3.1 договора о залоге); срок возврата кредита – <дата> (П. 1.3.2 договора; размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита составляет 16,00% (П. 1.3.3 договора); размер комиссии за предоставление кредита составляет 6000 руб. (П. 1.3.4 договора); размер штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченного платежа по кредитному договору в течение периода просрочки, составляет 0,2% за каждый день просрочки (П. 1.3.5 договора); размер комиссии за досрочное или частичное и полное погашение кредита определяется ив соответствии с порядком, установленным кредитным договором (П. 1.3.6 договора); размер комиссии за изменение даты списания ежемесячного платежа определяется согласно тарифам, установленным залогодержателем в соответствии с условиями кредитного договора.

Залогом Автомобиля обеспечиваются также вытекающие из кредитного договора обязательства залогодателя по досрочному возврату кредита, а также всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм в случаях, в порядке и в срок согласно Кредитному договору.

Независимо от положений п. 1.3 настоящего договора залог предмета залога обеспечивает требования залогодержателя к залогодателю по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения (П.1.3.7. договора).

П. 1.4 договора о залоге установлено, что предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога.

Согласно п. 1.7 договора о залоге, согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 897 000 руб.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 2 и п. 4 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от <дата> № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При нарушении залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.351 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником Шаиповым Р.М. обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком Шаиповым Р.М. нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признан судом крайне незначительным, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль марки Toyota Аvensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с <дата> и по настоящее время зарегистрирован на имя ответчика Горбунова О.В.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона и положений договора право залогодержателя обратить взыскание на залог в связи со сменой собственника заложенного имущества не прекратилось – все обязанности залогодателя должен нести ответчик Горбунов О.В., поскольку имеются все законные основания произвести обращение взыскания на заложенное имущество, несмотря на смену собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком Шаиповым Р.М. нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признан судом крайне значительным, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Toyota Toyota Аvensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-голубой, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Горбунову О.В. с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 897 000 руб. Начальную продажную цену заложенного имущества в размере 897 000 руб. суд устанавливает с учетом положений заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Шаиповым Р.М. договора о залоге № №, согласно которому стороны оценили предмет залога, а именно Toyota Аvensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-голубой, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует в размере 897 000 руб.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик Горбунов О.В. не лишен права воспользоваться способами защиты права, предусмотренными в ст. 12 ГК РФ, в частности предъявить иск о возмещении убытков к предыдущему собственнику автомобиля.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Шаипова Р.М. в пользу истца государственную пошлину в размере 9 433 руб. 36 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Горбунова О.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 353, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шаипова Р. М. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» в счет задолженности по кредитному договору 623336 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины в размере 9433 руб. 36 коп., а всего 632 770 руб. 14 коп. (Шестьсот тридцать две тысячи семьсот семьдесят рублей четырнадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Аvensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-голубой, двигатель 2ZR №, кузов №, шасси отсутствует, принадлежащий Горбунову О. В. с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 897 000 руб. (Восемьсот девяносто семь тысяч рублей).

Взыскать с Горбунова О. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (Четыре тысячи рублей).

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: