РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А. при секретаре Власкиной И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3288/11 по иску Префектуры ЦАО г.Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Звереву В. Г. об обязании снести металлический тент, УСТАНОВИЛ: Префектура ЦАО г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с иском к Звереву В. Г. об обязании снести металлический тент, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением 63. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Представитель истцов Управы Таганского района г.Москвы и Префектуры ЦАО г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает полностью. Ответчик Зверев В. Г. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что металлический тент №, установленный по адресу: <адрес>, находится в его (ответчика) владении и пользовании, за оформлением прав на металлический тент и занимаемый им земельный участок ответчик не обращался. Также ответчик пояснил суду, что его тент никому не мешает, место расположение его удобно для ответчика, с учетом его нуждаемости в автомобиле для поездок за продуктами и в медицинские учреждения с женой, инвалидом 2 группы. Ответчик просил не сносить его металлический тент до весны, т. к. в зимний период ему будет затруднительно найти место для парковки возле дома, где он с супругой проживает. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Зверевым В.Г. установлен металлический тент под условным номером 63 по адресу: <адрес>. Данным тентом в настоящее время владеет и пользуется ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались, ничем не опровергнуты, согласуются с объяснениями ответчика. В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10). В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г.Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года №1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157–ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. Вместе с тем, в нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Зверевым В. Г. установлен металлический тент. До настоящего времени вышеуказанный металлический тент не демонтирован, права на него и на занимаемый тентом земельный участок ответчик не оформлял. Доказательств, опровергающих вышеизложенное, ответчик суду не представил, а судом таковых добыто не было. Данные обстоятельства свидетельствуют, по убеждению суда, об уклонении Зверева В. Г. от исполнения требований действующего законодательства. Доводы ответчика о том, что его металлический тент никому не мешает и удобно расположен для его (ответчика) семейных нужд, суд отклоняет как субъективные и не основанные на законе. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента с условным обозначением 63, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст.206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным. Оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения настоящего решения суда, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд не усматривает. Поскольку ответчик Зверев В. Г. является инвалидом 2 группы, то с учетом положений ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 206 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Зверева В. Г. снести металлический тент №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г. Москвы право совершать за счет ответчика действия по освобождению земельного участка от металлического тента, с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Судья: