ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А. при секретаре Власкиной И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2573/11 по иску Префектуры ЦАО г.Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Гладышевой О. В. об обязании снести металлический тент, установил: Префектура ЦАО г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с иском к Гладышевой О. В. об обязании снести металлический тент, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением 15. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Представитель Управы Таганского района г. Москвы, представляющий также интересы Префектуры ЦАО г. Москвы /по доверенности Комаров Д.Н./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по месту жительства (согласно представленного акта, при вручении данной повестки дверь в квартиру ответчика никто не открыл), о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, объяснений либо возражений по иску не представила, своего представителя в суд не направила. При таких данных с учетом мнения представителя истцов настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Гладышевой О. В. установлен металлический тент под условным номером 15 по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10). В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г.Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года №1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157–ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. Вместе с тем, в нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Гладышевой О. В. установлен вышеупомянутый металлический тент. Как указали истцы, на гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчик суду не представила, а судом таковых добыто не было. Вышеизложенное свидетельствует, по убеждению суда, об уклонении Гладышевой О. В. от исполнения требований действующего законодательства. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана освободить территорию земельного участка от металлического тента с условным обозначением 15, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст.206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным. Удовлетворяя требования истцов, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 206, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Гладышеву О. В. снести металлический тент №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г. Москвы право совершать за счет ответчика действия по освобождению земельного участка от металлического тента, с взысканием с нее необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. Взыскать с Гладышевой О. В. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей). Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: