О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» сентября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Власкиной И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461-11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Пичугину О. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с данным иском к ответчику Пичугину О. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в т. ч. автомобиля марки Вольво под управлением ответчика Пичугина О. Е. и автомобиля марки Субару под управлением Солонина А. А. Указанное транспортное средство Солонина А. А. застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, в связи с чем истец выплатил страхователю возмещение по описанному страховому случаю в размере 643063,3 руб. Страховая компания ответчика выплатила истцу 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО, кроме того ответчик оплатил сумму в размере 107347,4 руб. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, с учетом износа, 363419,08 руб. (590766,48 руб. – 120000 руб. – 107347,4 руб.).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В указанном письменном заявлении отмечено о том, что истцу последствия отказа от иска известны.

Ответчик Пичугин О. Е. явился, поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а гражданское дело -прекращению, поскольку отказ от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и за­конных интересов не нарушает, в связи с чем принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №2-2461-11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Пичугину О. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: