ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Кобелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233-12/4 по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Баранчук В. В. об обязании снести металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Баранчук В.В. об обязании снести металлический тент.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, а именно из доверенности выданной ответчиком Баранчук В.В. на имя ФИО4 ответчик проживает по адресу: <адрес> линия, <адрес>, указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Префектуры Центрального административного округа <адрес> к Баранчук В. В. об обязании снести металлический тент передать для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: