РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Дудко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248-11/9 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Белкину В. К., Панфиловой Т. В., Соколовой Г. В., Сивякову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит взыскать солидарно с ответчика Белкина В.К. и его поручителей Панфиловой Т.В., Соколовой Г.В., Сивякова А.В. задолженность по кредиту и процентам в размере 5.362,67 долларов США, из них просроченный основной долг - 5.238,66 долларов США, неустойка за просроченный основной долг - 124,01 долларов США, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4.396 руб. 35 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в её отсутствии. Ответчик Белкин В.К. в настоящее судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, сумму задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривал, признал исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов пояснил суду, что просроченная задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения. Ответчик Соколова Г.В. исковые требования признала. Ответчики Панфилова Т.В., Сивяков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, выслушав ответчиков Белкина В.К., Соколову Г.В., исследовав материалы дела, находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком Белкиным В.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Белкину В.К. кредит на «неотложные нужды» в размере 40.000 долларов США под 12 % годовых, на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 21-26). Согласно п. 2.4., 2.5., 2.6. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 2.7. указанного выше договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.6. договора от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Данное положение кредитного договора корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 5.1. договора от <дата> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору, поручительств граждан РФ: Панфиловой Т.В., Соколовой Г.В., Сивякова А.В. В качестве обеспечения кредитного договора № от <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО и ответчиком Соколовой Г.В. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Белкиным В.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 27-28). Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Сослано п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Также в качестве обеспечения кредитного договора № от <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО и ответчиком Сивяковым А.В. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Белкиным В.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 29-30). Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Сослано п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения кредитного договора № от <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО и ответчиком Панфиловой Т.В. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Белкиным В.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 31-32). Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Сберегательным банком РФ были направлены письма Белкину В.К. и его поручителям Панфиловой Т.В., Соколовой Г.В., Сивякову А.В., с просьбой принять меры для ликвидации текущей задолженности в полном объеме (л.д. 40-44). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Белкиным В.К. своих обязательств перед истцом по погашению основного долга по кредитному договору. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 5.362,67 долларов США, из них просроченный основной долг - 5.238,66 долларов США, неустойка за просроченный основной долг - 124,01 долларов США. Данный расчет по существу ответчиками не оспорен. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. Ответчик Белкин В.К., Соколова Г.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, с расчетом исковых требования также согласились. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Белкиным В.К., Соколовой Г.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Белкину В.К., Панфиловой Т.В., Соколовой Г.В., Сивякову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с Белкина В.К. и его поручителей Панфиловой Т.В., Соколовой Г.В., Сивякова А.В. задолженность по кредиту и процентам в размере 5.362,67 долларов США. При этом суд отклоняет доводы истца о солидарном взыскании судебных расходов с ответчиков, поскольку действующим законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Белкина В. К., Панфиловой Т. В., Соколовой Г. В., Сивякова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 5.362, 67 долларов США (пять тысяч триста шестьдесят два доллара США шестьдесят семь центов) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с Белкина В. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО возврат государственной пошлины в размере 1.099 руб. 09 коп. (одна тысяча девяносто девять руб. девять коп.) Взыскать с Панфиловой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО возврат государственной пошлины в размере 1.099 руб. 09 коп. (одна тысяча девяносто девять руб. девять коп.) Взыскать с Соколовой Г. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО возврат государственной пошлины в размере 1.099 руб. 09 коп. (одна тысяча девяносто девять руб. девять коп.) Взыскать с Сивякова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО возврат государственной пошлины в размере 1.099 руб. 09 коп. (одна тысяча девяносто девять руб. девять коп.) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: