Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390-11/9 по иску Уваровой Л. С. к Крючкову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уварова Л.С. обратилась в суд с иском к Крючкову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, на данной жилой площади помимо истца зарегистрирован ответчик Крючков В.В. - бывший супруг истца. Решением мирового судьи судебного участка г.Москвы от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время бывший супруг истицы - ответчик Крючков В.В. на данной жилой площади не проживает, в расходах по содержанию квартиры не участвует, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение по поводу пользования спорной квартирой, семейные отношения между ними прекращены. Регистрация ответчика на указанной жилой площади, собственником которой является истец, нарушает ее права истца как собственника спорного жилья (л.д. 4).

Истец Уварова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что состояла в браке с Крючковым В.В. с 2007г., <дата> брак расторгнут. Спорную квартиру истец приобрела в собственность до заключения брака в 1993 году, ответчик был зарегистрирован на спорную жилую площадь как член семьи – супруг истца. С весны 2011 года ответчик в спорной квартире не проживает, местонахождение ответчика истцу не известно, отношений они не поддерживают.

Ответчик Крючков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОУФМС по району Таганский в г.Москве в ЦАО, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей С., В., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При новом рассмотрении дела судом установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную <адрес> общей площадью 60,10 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы: истец Уварова Л.С. - с <дата> и ответчик Крючков В.В. - с <дата> (л.д. 12).

Данная квартира принадлежит истцу Уваровой Л.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> №, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом 29-й Московской государственной нотариальной конторы Винник М.Ю. <дата>, за реестровым номером 7-3756, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья Правительства Москвы <дата> № (л.д. 6-8).

Стороны состояли в браке с <дата> (л.д.9)

Брак, между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка г.Москвы <дата>, о чем <дата> в Таганском отделе ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 5).

Судом установлено, что ответчик Крючков В.В. на спорной жилой площади не проживает, в расходах по содержанию спорной жилой площади не участвует, расходы по содержанию квартиры, в том числе, и по оплате коммунальных услуг несет истец Уварова Л.С.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей, изложенными ниже, не противоречат материалам дела и никем не оспорены.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели С., В., подтвердили факт не проживания ответчика Крючкова В.В. в спорной квартире с весны 2011г.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются с объяснениями истицы, не противоречат материалам дела и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Крючков В.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, и между собственником жилья – истцом Уваровой Л.С. и бывшим членом семьи собственника – ответчиком Крючковым В.В. отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последним спорной квартирой, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования Крючкова В.В. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, учитывая, что ответчик другим жильем в настоящее время не обеспечен, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по Московской области об отсутствии зарегистрированных прав Крючкова В.В. на объекты недвижимого имущества, что не опровергнуто истицей, суд считает необходимым предоставить ответчику Крючкову В.В. право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>.

Учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной жилой площадью на определенный срок, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Уваровой Л.С. о снятии Крючкова В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и ч.1 ст.30 ч.4 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования Крючкова В. В. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить Крючкову В. В. право временного пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - на срок до <дата>.

В остальной части иска Уваровой Л. С. – отказать.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: