Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Кулик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293-11/5с по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Войковский» к Твардовской О. А., Макушенко А. В., Макушенко Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : Истец ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Войковский» первоначально обратился в Головинский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Макушенко В.А. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчик владеет на праве собственности и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и является потребителем жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на март 2011 года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 52078 руб. 40 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 52078 руб. 40 коп. и пени за просрочку платежа в размере 1 619 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 810 руб. 95 коп. Определением Головинского районного суда г.Москвы от <дата> настоящее дело передано по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д.27). Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> производство по делу приостановлено в связи со смертью ответчика и необходимостью определения круга наследников (л.д.36). Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> произведена замена ответчика Макушенко В.А. на его правопреемников: Твардовскую О.А. и Макушенко А.В. (л.д.106-107). Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Макушенко Н.В. (л.д.134). <дата> истец уточнил исковые требования, отказался от требований о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2008 года по март 2011 года в размере 52079 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 руб. 43 коп. (л.д.138). Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил в случае неявки своего представителя рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Макушенко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что он не оспаривает факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, однако не согласен с суммой задолженности, также не согласен с солидарным характером обязательства по погашению задолженности. Ответчик Твардовская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела в суд не направила. Ответчик Макушенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела в суд не направила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Твардовской О.А. и Макушенко Н.В. Выслушав ответчика Макушенко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Войоквский» является управляющей организацией, на балансе которой числится многоквартирный дом <адрес>. Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 37,90 кв м, жилой площадью 22,90 кв м, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного жилого помещения в период с марта 2008 года по март 2011 года являлся Макушенко В.А. (л.д.55). В спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения в период с марта 2008 года по март 2011 года были зарегистрированы и проживали ответчик Макушенко Н.В. и ее несовершеннолетние дети: Савина А.В., <дата> г.р., и Макушенко Н.А., <дата> г.р. (л.д.7). <дата> Макушенко В.А. умер (л.д.34, 49). Наследниками имущества Макушенко В.А. в равных долях (по 1/2 доле каждый) являются Твардовская О.А. (л.д.48) и Макушенко А.В. (л.д.53). Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями ответчика Макушенко А.В., не оспариваются другими участниками процесса, вследствие чего не вызывают у суда сомнений. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.1.3 распоряжения Премьера правительства Москвы от 25.12.1995 г. № 1260-РП «О расчетах за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства» при временном отсутствии граждан по месту постоянного проживания (прописки) они освобождаются от обязанностей по оплате услуг за вывоз бытового мусора, газ, водопровод, канализацию, горячее водоснабжение (подогрев воды) за весь период отсутствия, но в пределах срока исковой давности (3 года) исходя из полного количества суток отсутствия гражданина, фактического количества дней подачи горячей воды (плановое отключение на 21 день не учитывается) и действующих в соответствующий период времени ставок при условии документального подтверждения факта и времени отсутствия. В соответствии с п.п.54, 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., действовавших в спорный период времени, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Исходя из смысла вышеуказанных норм граждане – собственники жилых помещений, не проживающие в данных жилых помещениях, освобождаются от оплаты за вывоз бытового мусора, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение по данному жилому помещению, поскольку оплачивают вышеуказанные жилищно-коммунальные услуги по тому месту, где они действительно пользуются данными услугами, то есть по месту своего проживания. В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд учитывает, что Макушенко В.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, никогда в данном жилом помещении не проживал, коммунальные услуги оплачивал по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков Твардовской О.А. и Макушенко А.В. как с наследников Макушенко В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> части задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и газоснабжение является неправомерным, поскольку противоречит п.1.3 распоряжения Премьера правительства Москвы от <дата> №-РП. С ответчиков Твардовской О.А. и Макушенко А.В. подлежит взысканию лишь задолженность по оплате за содержание и ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>, а также услуг по отоплению данного жилого помещения. В то же время ответчик Макушенко Н.В. проживала в оспариваемый период времени в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи вселенной в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Макушенко В.А., и в силу требований ч.3 ст.31 ЖК РФ обязана нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с собственником в полном объеме. Таким образом, с ответчика Макушенко Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с марта 2008 года по март 2011 года в части оплаты за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение. В части оплаты за содержание и ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>, а также услуг по отоплению задолженность подлежит взысканию с ответчиков Макушенко Н.В., Макушенко А.В. и Твардовской О.А. в солидарном порядке с учетом положений п.1 ст.1175 ГК РФ. Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению Однако суд не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает необходимым произвести собственный расчет. Из представленных ответчиком Макушенко А.В. платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, усматривается, что за период с февраля 2010 года по март 2011 года (исключая март 2010 года) в счет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения начислено, но не оплачено 11292 руб. 71 коп., в счет оплаты за отопление – 6723 руб. 38 коп., а всего 18016 руб. 09 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Твардовской О.А., Макушенко А.В. и Макушенко Н.В. в солидарном порядке. Сумма задолженности по оплате холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения за вышеуказанный период времени составит 33966 руб. 97 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Макушенко Н.В. Что касается суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2008 года по январь 2010 года включительно, а также за март 2010 года, то из представленных ответчиком Макушенко А.В. платежных документов усматривается, что вся сумма начисленных платежей за указанный период времени полностью уплачена. Частично удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Твардовской О. А., Макушенко А. В., Макушенко Н. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Войковский» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 18 016 руб. 09 коп. (восемнадцать тысяч шестнадцать рублей девять копеек). Взыскать с Макушенко Н. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Войковский» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 33 966 руб. 97 коп. (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей девяносто семь копеек). В остальной части иска – отказать. Взыскать с Твардовской О. А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Войковский» в счет расходов по уплате государственной пошлины 180 руб. 16 коп. (сто восемьдесят рублей шестнадцать копеек). Взыскать с Макушенко А. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Войковский» в счет расходов по уплате государственной пошлины 180 руб. 16 коп. (сто восемьдесят рублей шестнадцать копеек). Взыскать с Макушенко Н. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Войковский» в счет расходов по уплате государственной пошлины 514 руб. 11 коп. (пятьсот четырнадцать рублей одиннадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья