Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Кулик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598-11/5с по иску Бекирова М. М. к Энерг Мини о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец Бекиров М.М. обратился в суд с иском к ответчику Энерг Минио взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6500 000 руб., по условиям которого заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> Однако ответчик в установленный срок свои обязательства по договору не выполнил, денежную сумму не вернул. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 6500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В настоящее судебное заседание истец Бекиров М.М. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Энерг Мини в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, <дата> между Бекировым М.М. и Энерг Мини был заключен договора займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 6500 000 руб. (п.1.1 договора займа). В соответствии с п.2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными. Датой передачи денежных средств заемщику считается дата составления заемщиком расписки о получении денежных средств. Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа единовременно не позднее <дата> В соответствии с п.3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Энерг Мини в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа 6 500000 руб. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Энерг Мини в пользу Бекирова М. М. в счет задолженности по договору займа 6500 000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 40700 руб., а всего 6540 700 руб. (шесть миллионов пятьсот сорок тысяч семьсот рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы с момента принятия в окончательной форме. Судья Д.В. Гришин