ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269-11/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» к Платоновой Н. В., Платонову О. В., Сивовой Р. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и пени за просрочку платежа,

Установил:

Истец ООО «Гранд Сервис» обратился в суд с иском к ответчикам Платоновой Н.В., Платонову О.В., Сивовой Р.В. о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчики являются собственниками жилого помещения, общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 50,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

С декабря 2009 года по сентябрь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Гранд Сервис» сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 64 772 руб. 39 коп., пени за просрочку платежа в размере 4 682 руб. 80 коп., возврат государственной пошлины 2 283 руб. 66 коп.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, согласно письменному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Платонова Н.В., Платонов О.В., Сивова Р.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, письменных объяснений по иску не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Платонова Н.В., Платонов О.В., являются собственниками жилого помещения, общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 50,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, а Сивова Р.В. членом семьи собственников, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 64 772 руб. 39 коп., которая как это указал истец в исковом заявлении, ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками расчет сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2009 года по сентябрь 2011 года, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также что ответчиками не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 48769 руб. 76 коп.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат взысканию пени в размере 4 682 руб. 80 коп. Размер пени подтверждается представленным расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя требования истца, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину.

При этом суд отклоняет требование истца о солидарном взыскании с ответчиков госпошлины, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков Платонову Н.В., Платонова О.В., Сивову Р.В. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, а именно по 761 руб. 22 коп. с каждого из ответчиков.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п.3 ст. 31, ст. 153, п.п.2,3,4 ст. 154, п.п. 1,7,10,11,14 ст. 155, ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ,

Решил:

Взыскать солидарно с Платоновой Н. В., Платонова О. В., Сивовой Р. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 64 772 руб. 39 коп., в счет пени за просрочку платежа в сумме денежную сумму в размере 4 682 руб. 80 коп., а всего 69 455 руб. 19 коп. (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей девятнадцать копеек).

Взыскать с Платоновой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет возврата государственной пошлины 761 руб. 22 коп. (семьсот шестьдесят один рубль двадцать две копейки).

Взыскать с Платонова О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет возврата государственной пошлины 761 руб. 22 коп. (семьсот шестьдесят один рубль двадцать две копейки).

Взыскать с Сивовой Р. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет возврата государственной пошлины 761 руб. 22 коп. (семьсот шестьдесят один рубль двадцать две копейки).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: