РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351-11/5с по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Романенко А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Союзсберзайм-Столица» обратился в суд с иском к ответчику Романенко А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа № ТРН-10/0249 на сумму 116 000 рублей с окончательным сроком возврата <дата> с уплатой процентов за использование займа в размере 20,04 % годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы ответчика. Как указывает далее истец, по состоянию на <дата> ответчик частично внес платежи в счет погашения суммы основного займа в сумме 19641 руб. 68 коп. и оплатил проценты за пользование займом в размере 7811 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик прекратил погашение кредита и процентов по нему у истца возникло право требовать от ответчика задолженность по договору займа в размере 131793 руб. 72 коп., из них: 96358 руб. 32 коп. – оставшаяся сумма займа, 15435 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом, 20000 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца КПК «Союзсберзайм-Столица» по доверенности Куклова М.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Романенко А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

<дата> между сторонами был заключен договор займа № ТРН-10/0249, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в сумме 116 000 руб. 00 коп. на срок до <дата> с уплатой процентов за использование займа в размере 20,04 % годовых от суммы займа в течение всего срока пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.7-8).

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в приложении № к настоящему договору.

Заем предоставляется заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы заимодавца или перечислением денежных средств заимодавцем на счет заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа (п.2.5 договора займа).

При просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора займа).

В соответствии с п.4.1 договор считается заключенным и вступает в силу со дня передачи заимодавцем суммы займа заемщику и действует до полного выполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу заимодавца или зачисления денежных средств на счет заимодавца в банке (п.2.6 договора займа).

Ответчик Романенко А.Л. получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца в размере 116 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.10).

Данные обстоятельства подтвердились в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленной до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа, а также проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя указанные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суду следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком произведены выплаты в размере 16435 руб. 40 коп., в счет процентов 16435 руб. 40 коп., что мемориальным ордером мемориальным ордером № от <дата> (л.д.13) и мемориальным ордером № от <дата> (л.д.14), мемориальным ордером 000000005 от <дата> (л.д.13).

Иных денежных средств по договору займа ответчик истцу не возвратил, доказательств в подтверждение погашения остальной части долга ответчиком в ходе судебного разбирательства суду представлено не было, а самим судом не добыто.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Романенко А.Л. перед КПК «Союзсберзайм-Столица» по договору займа от <дата> № ТРН-10/0249.

Кроме того, за просрочку уплаты суммы долга, в силу условий п.3.1 договора займа от <дата> № ТРН-10/0249, у ответчика возникла обязанность уплаты пени в размере 0,5 % от просроченных сумм. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска на противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Романенко А.Л. в пользу истца КПК «Союзсберзайм-Столица» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 96 358 руб. 32 коп., проценты по договору займа в размере 15 435 руб. 40 коп., а также пени за просрочку уплаты денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835 руб. 87 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романенко А. Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» в счет задолженности по договору 96 358 руб. 32 коп., в счет процентов по договору 15 435 руб. 40 коп., в счет пени 20000 руб., в счет возмещения по оплате государственной пошлины 3835 руб. 87 коп., а всего 135 629 руб. 59 коп. (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: