О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Соколовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3108-11/10с по исковому заявлению Цыплакова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цыплаков А.В. изначально обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от <дата> гражданское дело по иску Цыплакова В. В. было передано для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.

В настоящее время суд пришел к выводу об оставлении настоящего дела без рассмотрения, поскольку истец,, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: <дата> и <дата>. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ООО «СК «Ариадна» в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Фахретдтнов А.В. явился, был против оставления иска Цыплакова В.В. без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Башкиров С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что разрешить дело по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд полагает оставить иск Цыплакова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения по абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Цыплакова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения по абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: