ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072-11/10с по исковому заявлению Орлова Л. И. к Боровкову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истец Орлов Л.И. обратился в суд с иском к ответчику Боровкову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 81 999 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда 100000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 75928 руб. 00 коп., расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 6700 руб. 00 коп., и возврат госпошлины в размере 2 660 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что в результате виновных действий ответчика в результате ДТП, произошедшего <дата> в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, автомашине истца Хундай Соната были причинены механические повреждения, согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 81999 руб.

От истца Орлова Л.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Данное ходатайство было поддержано представителем истца Кочкаровым А.А., допущенным к участию в деле на основании определения суда от <дата>, вынесенным в протокольной форме, а также третьим лицом Хромовым А.Е.

Ответчик Боровков В.Н. и третье лицо Макарова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Рассмотрев заявление, выслушав истца, его представителя, третье лицо Хромова А.Е., изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3072-11/10с по исковому заявлению Орлова Л. И. к Боровкову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья:

.