ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Подмарковой, при секретаре В.И. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518-11/10с по исковому заявлению Доденко Д. В. к Высоцкой Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Доденко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Высоцкой Е.В. о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчицы в пользу ситца денежные средства по договору займа от <дата>, оформленному в виде расписки в простой письменной форме, в размере 9000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1815 долларов США на день исполнения решения суда.

Заочным решением от <дата> исковые требования были частично удовлетворены.

Данным заочным решением суда постановлено:

Взыскать с Высоцкой Е. В. в пользу Доденко Д. В. сумму основного долга в размере 9000 долларов США, проценты за просрочку возврата займа в размере 1000 долларов США, а всего 10000 долларов США (десять тысяч долларов США). Взыскание производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Взыскать с Высоцкой Е. В. в пользу Доденко Д. В. возврат государственной пошлины в размере 6 245 руб. 50 коп. (шесть тысяч двести сорок пять рублей пятьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части иска Доденко Д. В. – отказать.

Определением суда от <дата> заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от <дата> отменено, а рассмотрение дела возобновлено.

От истца Доденко Д.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке.

Ответчица Высоцкая Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя по доверенности С.В. Михайлова, который против прекращения производства по делу не возражал.

Рассмотрев заявление истца, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3518-11/10с по исковому заявлению Доденко Д. В. к Высоцкой Е. В. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: