Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685-11/5 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» к Завражновой М. И., Завражнову А. М., Завражнову А. М., Завражнову М. В. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Завражновой М.И., Завражнову Ал.М., Завражнову Ар.М., Завражнову М.В. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчики Завражнова М.И., Завражнов Ал.М., Завражнов Ар.М. являются собственниками жилого помещения общей площадью 104,4 кв.м, жилой площадью 67,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Завражнов М.В. является членом семьи собственника, проживающим в принадлежащем собственникам жилом помещении. С сентября 2010 года по октябрь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 59969 руб. 56 коп. и пени за просрочку платежа в размере 5 067 руб. 21 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины 2 151 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил в случае неявки своего представителя рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Завражнов Ал.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ответчик Завражном М.В. после развода около восьми лет не проживает в данной квартире, ответчик Завражнов Ар.М. в настоящее время находится в розыске по уголовному делу.

Ответчики Завражнова М.И., Завражнов Ар.М., Завражнов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направляли.

Выслушав ответчика Завражнова Ал.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена ч.14 ст.155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» является управляющей организацией, на балансе которой числится многоквартирный <адрес>.

Ответчики Завражнов Ал.М. является собственником 1/4 доли жилого помещения общей площадью 104,4 кв м, жилой площадью 67,1 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Завражнов Ар.М. является собственником 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения, ответчик Завражнова М.И. является собственником 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения, собственником еще одной 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения является несовершеннолетний З., <дата> года рождения; ответчик Завражнов М.В. является членом семьи собственника данного жилого помещения. проживающим совместно с собственником (л.д. 6).

Согласно представленного истцом расчета за период с сентября 2010 года по октябрь 2011 года за ответчиками числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 59 969 руб. 56 коп. (л.д. 7), от уплаты которой в добровольном порядке ответчики уклоняются.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками наличие задолженности и ее размер не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 969 руб. 56 коп. и пени в размере 5 067 руб. 21 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений. Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Завражновой М. И., Завражнова А. М., Завражнова А. М., Завражнова М. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 59 969 руб. 56 коп., в счет пени 5 067 руб. 21 коп., а всего 65036 руб. 77 коп. (шестьдесят пять тысяч тридцать шесть рублей семьдесят семь копеек).

Взыскать с Завражновой М. И. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по оплате государственной пошлины 537 руб. 77 коп. (пятьсот тридцать семь рублей семьдесят семь копеек).

Взыскать с Завражнова А. М. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по оплате государственной пошлины 537 руб. 77 коп. (пятьсот тридцать семь рублей семьдесят семь копеек).

Взыскать с Завражнова А. М. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по оплате государственной пошлины 537 руб. 78 коп. (пятьсот тридцать семь рублей семьдесят восемь копеек).

Взыскать с Завражнова М. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по оплате государственной пошлины 537 руб. 78 коп. (пятьсот тридцать семь рублей семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья