ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Кобелевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794-11/4 по иску Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» к Медведевой Е. В. о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов,

Установил:

Истец ДНП «СКМ» обратился в суд с иском к ответчице Медведевой Е.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указывая в обоснование иска, что ответчица <дата> на основании личного заявления была принята в члены Дачного некоммерческого партнерства «СКМ», <дата> на общем собрании членов партнерства Медведева Е.В. исключена из членов ДНП «СКМ». Как указывает истец, в соответствии с Уставом ДНП «СКМ» член партнерства, систематически не выполняющий или выполняющий ненадлежащим образом свои обязанности, может быть исключен из членов партнерства по решению общего собрания членов. Также в соответствии с Уставом ДНП «СКМ» одной из обязанностей члена ДНП «СКМ» является своевременная уплата периодических ежегодных (членских) и целевых взносов в соответствии с Положением о взносах ДНП «СКМ». Также, как указывает истец, за период членства Медведевой Е.В. в ДНП «СКМ» (с <дата> по <дата>) у нее образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата>. Истцом в адрес ответчицы направлялось письмо (требование) о погашении задолженности по членским взносам, вместе с тем, требование истца ответчицей выполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по уплате ежегодных членских взносов, которая по состоянию на <дата> составляет 53142 руб. 50 коп., а также возврат государственной пошлины.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> исковые требования истца удовлетворены (л.д.46-50).

Определением суда от <дата> указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящее время до рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ходатайство о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3794-11/4 по иску Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» к Медведевой Е. В. о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: