О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3264-11/10с по исковому заявлению Смирновой О. М. к Безлепкиной А. АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истица Смирнова О.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчице Безлепкиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В настоящем судебном заседании представителем ответчицы Безлепкиной А.А. по доверенности Андриановой Ю.В. заявлено ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства ответчицы. Данное ходатайство поддержано ответчицей.

Истица Смирнова О.М. и ее представитель по доверенности Расторгуева А.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Третье лицо ООО СК «Согласие» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав стороны и их представителей, обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчицы

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно паспортным данным ответчицы Безлепкиной А.А., последняя зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>. (Иск подан <дата>)

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы суд по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28,33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-3264-11/10с по исковому заявлению Смирновой О. М. к Безлепкиной А. АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (117330, Москва, Мичуринский пр., д. 17 корп.1

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: