ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473-11/10с по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы к Гребневой Р. В., Гребневу С. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы (далее ГУП ДЕЗ Таганского района г. Москвы) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование иска, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с сентября 2007 года по октябрь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67848 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчиков Гребневой Р.В., Гребнева С.А. солидарно сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 67848 руб. 55 коп., пени за просрочку платежа в размере 564 руб. 99 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2 235 руб. 48 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены, объяснений и возражений на иск не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке и условиях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1), наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 4).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, ответчица Гребнева Р.В. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 72,40 кв.м., жилой площадью 42,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. по данному адресу также зарегистрирован Гребнев С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10), финансово-лицевым счетом (л.д. 3).

Ответчик Гребнев С.А. является супругом Гребневой Р.В.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, а потому сомнений у суда не вызывают.

Как указывает истец в обоснование своих требований, за ответчиками числится задолженность по основному долгу за жилищно-коммунальные услуги в размере 67848 руб. 55 коп., от уплаты которой ответчики в добровольном порядке уклоняются, истец просит взыскать с ответчиков Гребневой Р.В., Гребнева С.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 67848 руб. 55 коп. и пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 564 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих доводы ответчицы суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца (л.д. 8-9), суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солиданрном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67848 руб. 55 коп. и пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 564 руб. 99 коп.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 235 руб. 48 коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.9), в равных долях с каждого из ответчиков.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 67, ст. 68, 69, ст. 153, ст. 154, ст. 155, ст.ст. 156-158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ,

Решил:

Взыскать солидарно с Гребневой Р. В., Гребнева С. А. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы в счет суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги 67848 руб. 55 коп., пеню за просрочку уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 564 руб. 99 коп., а всего 68413 руб. 54 коп. (шестьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать рублей пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с Гребневой Р. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы государственную пошлину в размере 1117 руб. 74 коп. (одна тысяча сто семнадцать рублей семьдесят четыре копейки).

Взыскать с Гребнева С. А. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы государственную пошлину в размере 1117 руб. 74 коп. (одна тысяча сто семнадцать рублей семьдесят четыре копейки).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: